作者narcissism (努力)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 請教各位道長指定辯護人的問題..^^
時間Fri Jun 20 08:45:46 2008
※ 引述《rebica (@@)》之銘言：
: 題外話閒聊一下
: 大家有覺得法院一直把強制辯護的案件
: 尤其是 毒品 槍砲 強制性交 等這些案子
: 都丟出來給義務辯護 或是法扶來接嗎？
: 如果公辯這麼忙不過來 應該多招幾個才是正辦吧！
: 給法扶接的成本 遠遠超過請好幾個公辯吧？
: （至少我身邊的朋友九成都是接到這類的案子拉）
: 對這個現象覺得很疑惑！
公辯已經沒有在招了...據說2000年是最後一屆，
司法院的目的是讓公辯自然凋零，漸漸由法扶接手強制辯護案件。
順便抱怨一下，司法院一年編大筆預算給法扶(據說是5億)，
可是有的分會在承辦案件上卻各自為政。
以法院將公辯衝庭的案件轉介為例，
比較好的分會是法院寫一張轉介單，法扶就會接手，程序上相當簡便，
但是有的分會一定要被告親自寫申請書，就算羈押中也是一樣，
寫完後還要分會裡的委員來審查要不要接，
駁回的理由常常是「被告已坦承，顯無辯護空間。」
或是「被告惡性重大，所說顯為狡飾之詞，無辯護空間。」
如果是一般的律師用這種理由拒接也就算了，
可是一年領五億預算，準備接手公辯工作的法扶，用這種理由駁回會不會太奇怪？
那公辯可否以同樣理由拒接案件？其理自明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.41
1F：推 kimkim:公辯漸漸凋零 法扶又推案 那強制辯護案件怎麼辦? 06/20 08:58
2F：→ qoomii:預算夠不夠已經存疑 或光有預算沒有律師願意接這類案件 06/20 09:15
3F：→ qoomii:法扶也為難 而且審案是委員(律師)審的 不是"法扶"審的 06/20 09:16
4F：→ qoomii:承辦人員拿案子進來常會說"這是強辯案件請委員盡量幫忙" 06/20 09:17
5F：→ qoomii:但委員不給過 就是不給過 尤其是原po說的已經自白的案件 06/20 09:18
6F：推 rebica:原來是這樣！ 經大大提點就瞭解了 06/20 11:55
7F：推 VVax: 07/07 20:07
8F：推 VVax:╭──────────────ψFC 07/07 20:07
9F：推 VVax:│ ◣▆ ▇▇▇ ◢█◣◢█◣ │ 07/07 20:07
10F：推 VVax:│◥██◤ ▆◤ ██████ ‥│ 07/07 20:07
11F：推 VVax:│ █◢ ▃█▄ ██████ ︶│ 07/07 20:07
12F：推 VVax:│ ◤◥ ◢█ 文█▊█▊██起來│ 07/07 20:07
13F：推 VVax:╰───────────────╯ 07/07 20:07
14F：推 VVax: 07/07 20:07