作者narcissism (努力)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 请教各位道长指定辩护人的问题..^^
时间Fri Jun 20 08:45:46 2008
※ 引述《rebica (@@)》之铭言：
: 题外话闲聊一下
: 大家有觉得法院一直把强制辩护的案件
: 尤其是 毒品 枪炮 强制性交 等这些案子
: 都丢出来给义务辩护 或是法扶来接吗？
: 如果公辩这麽忙不过来 应该多招几个才是正办吧！
: 给法扶接的成本 远远超过请好几个公辩吧？
: （至少我身边的朋友九成都是接到这类的案子拉）
: 对这个现象觉得很疑惑！
公辩已经没有在招了...据说2000年是最後一届，
司法院的目的是让公辩自然凋零，渐渐由法扶接手强制辩护案件。
顺便抱怨一下，司法院一年编大笔预算给法扶(据说是5亿)，
可是有的分会在承办案件上却各自为政。
以法院将公辩冲庭的案件转介为例，
比较好的分会是法院写一张转介单，法扶就会接手，程序上相当简便，
但是有的分会一定要被告亲自写申请书，就算羁押中也是一样，
写完後还要分会里的委员来审查要不要接，
驳回的理由常常是「被告已坦承，显无辩护空间。」
或是「被告恶性重大，所说显为狡饰之词，无辩护空间。」
如果是一般的律师用这种理由拒接也就算了，
可是一年领五亿预算，准备接手公辩工作的法扶，用这种理由驳回会不会太奇怪？
那公辩可否以同样理由拒接案件？其理自明。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.41
1F：推 kimkim:公辩渐渐凋零 法扶又推案 那强制辩护案件怎麽办? 06/20 08:58
2F：→ qoomii:预算够不够已经存疑 或光有预算没有律师愿意接这类案件 06/20 09:15
3F：→ qoomii:法扶也为难 而且审案是委员(律师)审的 不是"法扶"审的 06/20 09:16
4F：→ qoomii:承办人员拿案子进来常会说"这是强辩案件请委员尽量帮忙" 06/20 09:17
5F：→ qoomii:但委员不给过 就是不给过 尤其是原po说的已经自白的案件 06/20 09:18
6F：推 rebica:原来是这样！ 经大大提点就了解了 06/20 11:55
7F：推 VVax: 07/07 20:07
8F：推 VVax:╭──────────────ψFC 07/07 20:07
9F：推 VVax:│ ◣▆ ▇▇▇ ◢█◣◢█◣ │ 07/07 20:07
10F：推 VVax:│◥██◤ ▆◤ ██████ ‥│ 07/07 20:07
11F：推 VVax:│ █◢ ▃█▄ ██████ ︶│ 07/07 20:07
12F：推 VVax:│ ◤◥ ◢█ 文█▊█▊██起来│ 07/07 20:07
13F：推 VVax:╰───────────────╯ 07/07 20:07
14F：推 VVax: 07/07 20:07