你們看到的合議制 是真的在運作的 雖然判決書是受命法官寫 但是必須依照該合議庭內部的評議結果去寫出來 所以大體上而言 該結果最少有兩各法官支持 當然那各少數法官 可能會想寫不同意見書啦XD 目前實務尚不允許 此外 庭長的意見在高院是很受重視的 在地院就還好 高院庭長都是實務經驗非常豐富的 起碼都當了二十幾年法官 而地院庭長 對於判決不妥適的部份 現在也是會給予指導 但是口氣比較好 這涉及審判獨立的根本核心 尺度拿捏 見仁見智 ※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言： : ※ 引述《cattiger (回到錫安城....)》之銘言： : : → cattiger:很多人喜歡拿特例認定全部 那合議制的作用為何? 02/28 15:12 : : → cattiger:又你們20歲的小律師 就可以代理當事人嗎? 要不要來各合 02/28 15:12 : : → cattiger:議代理? 02/28 15:13 : : → cattiger:何況年輕的法官都是受命或陪席 審判長都很資深 02/28 15:13 : : → cattiger:律師裡面就沒有 大學法研一路上來的超級寶貝蛋嗎? 02/28 15:16 : : 推 ddaaemon:不過我們討論的不就是"一生順遂"的少年司法官 02/28 15:18 : : → cattiger:不是跟你說有合議制了嗎? 你是沒讀過訴訟法喔? 02/28 15:19 : : → cattiger:為了壓抑年輕沒經驗的司法官 年輕法官的判決要經過庭長 02/28 15:20 : : → cattiger:審閱 還要給高院的法官打分數 開庭必定合議 02/28 15:21 : : → cattiger:你們年輕律師壓 我以前就是 ~~怎麼幹的大家都很清楚 02/28 15:21 : 可以白目問一下合議制真的有在運作嗎？ : 刑事我多少還相信啦 （不過也有遇到怪怪的 審判長不太進入狀況，受命比較進入狀況 : 但行政訴訟合議制 : 不知為什麼，總覺得是騙人的 : 受命法官就決定了 : 明明案子不該那樣判的 : （不是我在唬爛，一樣的案子，另外一股聽到我們輸覺得很訝異，搞得他判不下） : 結果還是被受命（地股）給判書 : 雖然北高行的地股是很有特色的股沒錯啦 : 但真的懷疑合議制倒底有沒有在運作？ : 庭長不攔一下的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.108.162