你们看到的合议制 是真的在运作的 虽然判决书是受命法官写 但是必须依照该合议庭内部的评议结果去写出来 所以大体上而言 该结果最少有两各法官支持 当然那各少数法官 可能会想写不同意见书啦XD 目前实务尚不允许 此外 庭长的意见在高院是很受重视的 在地院就还好 高院庭长都是实务经验非常丰富的 起码都当了二十几年法官 而地院庭长 对於判决不妥适的部份 现在也是会给予指导 但是口气比较好 这涉及审判独立的根本核心 尺度拿捏 见仁见智 ※ 引述《pnLin (我脑袋的转速好慢喔)》之铭言： : ※ 引述《cattiger (回到锡安城....)》之铭言： : : → cattiger:很多人喜欢拿特例认定全部 那合议制的作用为何? 02/28 15:12 : : → cattiger:又你们20岁的小律师 就可以代理当事人吗? 要不要来各合 02/28 15:12 : : → cattiger:议代理? 02/28 15:13 : : → cattiger:何况年轻的法官都是受命或陪席 审判长都很资深 02/28 15:13 : : → cattiger:律师里面就没有 大学法研一路上来的超级宝贝蛋吗? 02/28 15:16 : : 推 ddaaemon:不过我们讨论的不就是"一生顺遂"的少年司法官 02/28 15:18 : : → cattiger:不是跟你说有合议制了吗? 你是没读过诉讼法喔? 02/28 15:19 : : → cattiger:为了压抑年轻没经验的司法官 年轻法官的判决要经过庭长 02/28 15:20 : : → cattiger:审阅 还要给高院的法官打分数 开庭必定合议 02/28 15:21 : : → cattiger:你们年轻律师压 我以前就是 ~~怎麽干的大家都很清楚 02/28 15:21 : 可以白目问一下合议制真的有在运作吗？ : 刑事我多少还相信啦 （不过也有遇到怪怪的 审判长不太进入状况，受命比较进入状况 : 但行政诉讼合议制 : 不知为什麽，总觉得是骗人的 : 受命法官就决定了 : 明明案子不该那样判的 : （不是我在唬烂，一样的案子，另外一股听到我们输觉得很讶异，搞得他判不下） : 结果还是被受命（地股）给判书 : 虽然北高行的地股是很有特色的股没错啦 : 但真的怀疑合议制倒底有没有在运作？ : 庭长不拦一下的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.108.162