作者ioyrc (IBT好難...><)
看板Lawyer
標題Re: [閒聊]常覺得遇到一生順遂的少年司法官,令人딠…
時間Thu Feb 28 17:19:27 2008
※ 引述《honhong1598 (honhong)》之銘言:
: ※ 引述《cattiger (回到錫安城....)》之銘言:
: 律師很多人是靠自己摸索,沒人教
: 狀紙似乎只是想表現自己書讀很多,
: 有很多律師也確實很混
: (因為以前老闆是法官,我收到對造的狀紙,也有同感,
: 以前還被屏東公會的頭頭當庭罵我...)
: 應該歸咎律師職前跟在職教育不足
推一個!台灣的律師培訓制度感覺真的挺糟的....
考上之前,常常聽前輩講說:「大家的法學實力,在考試的那一年都是最顛峰
的,從此以後,每下愈況、每況愈下....」
真正幹了律師之後,才覺得好像真的是這樣....囧
個人認為,
一個月的律訓所職業訓練,感覺上是在訓練「社交技巧」吧?
進去一個月,收到的名片,遠比學到的東西多了很多,
白天上課遲到、聊天,下午就蹺課、團康、打漆彈,
一個月下來,心理真的挺虛的....(隨然小弟也是混仙的其中一員)
然後,結訓報告抄的抄、複製的複製,好一點的前一天才自己寫,隨便交差了事...
(當然不可否認,一個月也不太可能磨得出來什麼驚為天人的寫狀技巧....)
結訓測驗時,考題是「是非加選擇」,用猜的也很難不及格,不過還是不少人
在一陣交頭接耳中渡過....
坦白說,律訓結束後,雖然玩得挺開心得,但對於真正從訓練中學到什麼,
我真的想不太出來...-_-"
然後,實習的五個月,一個律師所能學到的東西,往往受侷限於實習所選擇的事務所,
受雇大所的,由於分工太細,可能連開庭經驗都沒有,
受雇小所的,也要看事務所的客戶傾向,決定自己學到什麼樣的東西。
(以小弟為例,我實習受雇的所大部分都是民事案件,刑事案件極少,一直到我
實習結束、正式登錄一年後,都還沒有進行過交互詰問的經驗....)
然而,制度上就跟你說:妳實習五個月、訓練一個月,就可以正式加入公會、登錄
為律師。
但是日後真正碰到案件時,還是一件一件從頭摸索起。
比較慘的是,如果當事人來問法律問題,如果這個法律問題「太過實務性或技術性」
或是「自己沒有相關經驗時」,
基於一般民眾對於「律師」的心理期待,自己只能硬著頭皮掰下去,有時掰到
連自己都有點不好意思(當然不掰也行,不過這個案子接不到,就等著看老闆臉色了),
感覺真的挺糟的。
另外,對於一些國考不考的法律科目,更是只是自己摸索苦讀,一被當事人問起,就
只能自己找教科書從頭看起,然後下次跟當事人見面時,才擠出一個現學現賣、熱騰騰
的答案...,有時問題比較複雜時,最後給當事人的答案,就算是跟老闆討論過,
還是覺得超級心虛的....
關於職前訓練的制度,我覺得或許可以將「律訓」認真化,
延長受訓時間及方式(其實,我覺得採行跟司法官類似的訓練模式,會比較紮實)。
然後多教授一些國考不考的科目(勞動法、智財法、證交法等等),
結訓時有較為嚴格的測驗(讓業界在面試正式律師時,要求審查結訓成績,或許
可以達到間接制衡的目的)。
不過,這些應該只能自己講講而已。
大頭們的意思,好像還是主張放鬆律訓的要求,
然後藉由自由市場競爭,慢慢淘汰律師.....囧..
--
常常發現,自己在從事著一些事情時,
始終無法拿出最「端正」的態度來面對,
總是代以囫圇渾沌的心理狀態,接收外界的訊息,
而做出最原始而機械化的反應…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.30.233
1F:推 ikehunting:中肯 02/28 20:50
2F:→ ikehunting:最後一段的大頭曰就很有問題了 開放律師錄取率也可以 02/28 20:51
3F:→ ioyrc:多謝指教 02/29 10:27
4F:推 mirageQ:公會有開很多課程 每個月都有一兩次 多去上上課吧 06/05 02:26