光是從檢察體系來觀察，不少都還受制於政治或有背景實力的人，先不論起不起訴與否 ，光是能否偵辦就受到不小阻力，還有一些會把資料外洩的人物(警察調查員等)，而不 如法官身旁人物比較單純許多，而且不需要受制上級，較能夠獨立自主的判案，雖然心 證不一定就是真實，或法官可能有的個人好惡，畢竟一般司法案件最少都還有經過三審 多位法官審理，至少比有層層行政壓抑的檢察體系好很多，既然是行政體系，一堆有關 績效(以往起訴就有績效)，造成濫行起訴，反正到法院判決無罪也還是算績效。 要無限期羈押這種論調，到時候可能還會違憲，光是侵犯人身自由，還有無罪推定這個 人權原則就可以壓死這種論點；趕快迅速的偵辦，調查證據，才是檢方應該去認真思考 的，定罪率提高，不要隨隨便便證據都不查完就起訴，到法院那邊又從新再來，當然案 件壟長，而有人在判決確定前遣逃，也應該是加強監督國門、避免檢警內部鬆散或有洩 密者(不少是早就得知消息，而提早遠避海外)，不往這些去思考，卻往著乾脆把你一直 關著這種想法，我只能說法務部威權時代還沒過完是吧...。 不論是否犯罪，都有著基本人權，檢察體系權力給你們那麼大，可以做很多動作，就是 要你們仔細去蒐集證據，兼顧著原被告的人權，用證據來說服人這位確有犯罪，否則乾 脆給你逼供權力不是更快。 -- ※ 編輯: Robbit1024 來自: 118.165.219.166 (02/05 20:52)