※ 引述《hyperion (吃經濟學家的恐龍)》之銘言： : ◆ From: 69.107.99.38 : 推 VVax:阿 我想起來了 以前不知在哪裡看過您對行政訴訟法修法與會 01/12 14:22 : 推 VVax:會計師搶飯碗的相關文章 寫得很好ㄟ 可以轉過來嗎？ ^^ 01/12 14:23 那篇我就不轉了，簡單地來講，論戰兩方的程度都很低，也都沒想過 會計師與律師的專業倫理規範是不同的，這點非常令人失望。會計師 在作財報認證時，負責的對象是「會閲讀財報的人」，也就是投資大 眾，因此會計師得首先確定財報的製作符合會計準則的要求，不至於 有扭曲或隱匿公司營運資訊的事情。 但隨著金融工具的發達，一件交易在財報上如何處理可能並不如一般 人所想像的如此簡明。那會計師能不能在認證財報的時候跟在打税務 訴訟的時候對同一筆交易有不同的主張? 往前推的話，會不會出現反 客為主的情況，即為了以後打税務訴訟時能獲勝，而在財報上作出不 同的判斷方式? 其它的問題還有: 會計師事務所可否招攬税務訴訟業務? 税務訴訟是 新的收入來源，會不會改變會計師事務所的經營方式，説到頭，若你 是公司經營者，你在面臨税務訴訟的時候，你多半會就近請教負責你 公司財報認證的事務所，是嗎? 如果税務訴訟失敗，我可以控告會計 師 malpractice 嗎? 保密義務呢? 問題多得很，直接開放會計師得 代理行政訴訟業務，「實有未諦之處」。一堆人慷慨激昂，結果連專 業倫理規範互相衝突的可能性都沒想過，程度不是很低嗎? : 推 kengichen:JD耶 01/12 15:45 : 推 ioyrc:您是native台灣人嗎？台灣人考JD很困難ㄝ...猛！ 01/12 16:13 我當然是生在台灣，喝台灣水、吃台灣米長大、唸台灣教育部部辦小中 大學研究所的台灣人啦! -- Yours truly, Chiaheng Seetoo Attorney at Law (California) Juris Doctor, Class of 2007 College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.107.96.59 ※ 編輯: hyperion 來自: 69.107.96.59 (01/13 14:39)