※ 引述《hyperion (吃经济学家的恐龙)》之铭言： : ◆ From: 69.107.99.38 : 推 VVax:阿 我想起来了 以前不知在哪里看过您对行政诉讼法修法与会 01/12 14:22 : 推 VVax:会计师抢饭碗的相关文章 写得很好ㄟ 可以转过来吗？ ^^ 01/12 14:23 那篇我就不转了，简单地来讲，论战两方的程度都很低，也都没想过 会计师与律师的专业伦理规范是不同的，这点非常令人失望。会计师 在作财报认证时，负责的对象是「会閲读财报的人」，也就是投资大 众，因此会计师得首先确定财报的制作符合会计准则的要求，不至於 有扭曲或隐匿公司营运资讯的事情。 但随着金融工具的发达，一件交易在财报上如何处理可能并不如一般 人所想像的如此简明。那会计师能不能在认证财报的时候跟在打税务 诉讼的时候对同一笔交易有不同的主张? 往前推的话，会不会出现反 客为主的情况，即为了以後打税务诉讼时能获胜，而在财报上作出不 同的判断方式? 其它的问题还有: 会计师事务所可否招揽税务诉讼业务? 税务诉讼是 新的收入来源，会不会改变会计师事务所的经营方式，説到头，若你 是公司经营者，你在面临税务诉讼的时候，你多半会就近请教负责你 公司财报认证的事务所，是吗? 如果税务诉讼失败，我可以控告会计 师 malpractice 吗? 保密义务呢? 问题多得很，直接开放会计师得 代理行政诉讼业务，「实有未谛之处」。一堆人慷慨激昂，结果连专 业伦理规范互相冲突的可能性都没想过，程度不是很低吗? : 推 kengichen:JD耶 01/12 15:45 : 推 ioyrc:您是native台湾人吗？台湾人考JD很困难ㄝ...猛！ 01/12 16:13 我当然是生在台湾，喝台湾水、吃台湾米长大、念台湾教育部部办小中 大学研究所的台湾人啦! -- Yours truly, Chiaheng Seetoo Attorney at Law (California) Juris Doctor, Class of 2007 College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.107.96.59 ※ 编辑: hyperion 来自: 69.107.96.59 (01/13 14:39)