作者w210 (怎麼會怎麼會)
看板LawsuitSug
標題[諮詢] 有關於網路言論的合法性一些細目
時間Sat Sep 27 21:47:05 2014
網路空間屬公開領域
因此網路言論也具有法律責任
這個應該已經是常識的範疇
但是小弟有一些問題不清楚想請教各位先進
1. 如何判斷是妨礙名譽或陳述事實
在無法舉證(無合法錄音，照片等)的情況下
若發表言論者僅記錄個人當下的感受及實際言論
對方卻認為已有妨礙名譽之實
法律上是否成立?
例: 各種餐飲負面評論 商家可否舉告?
2. 暗示或是諧音等方式的法律地位
以PTT來說 若以文字的方式來描述
但是並非正確的用字
是否有法律責任?
例: 改變字型的祭止兀，或是同音的瑪瑛玖
當事人有法律的追訴權嗎?
感謝回答!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.195.79
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1411825628.A.029.html
1F：→ bbbing: 1.多半不成立，可以參考拿了一堆不起訴書的訟棍 09/27 22:06
2F：→ bbbing: 2.基本上成立，因為意圖確實存在 09/27 22:07
3F：→ w210: 感謝解答!!! 09/27 22:07
4F：推 LLsolo: 一樓的1 見解一樣 至於2的話 我覺得這實在很難講 09/30 23:08
5F：→ LLsolo: 就要看暗示和諧音的內容如何 因為有案例有起訴的 09/30 23:08
6F：→ LLsolo: 也有不起訴的 端看檢察官如何認定 09/30 23:09
7F：→ chinaeatshit: 2.也很看自由心證 拿祭止兀來說 檢察官如果不是個鄉 10/01 09:18
8F：→ chinaeatshit: 民 你需要特別去解釋祭止兀的含意的話 他有很大的機 10/01 09:18
9F：→ chinaeatshit: 會會認為 這並不是一望即穿的暗示 也不屬於大眾熟知 10/01 09:19
10F：→ chinaeatshit: 的用語甚至於直接聯想 容易判成不確定意圖不起訴 10/01 09:20
11F：→ chinaeatshit: 反之如果他是鄉民 又是八卦板愛好者 又正在是因為八 10/01 09:21
12F：→ chinaeatshit: 卦板使用被告 那結果就不一定了 10/01 09:21
13F：→ bbbing: 對方提告的話就會先解釋一遍了吧? 10/02 20:20
14F：推 bear58: 1的部分原則上通常不成立(惡意的就例外囉)，2的部分要看 02/09 21:39
15F：→ bear58: 情況，總之就是自由心證啦 02/09 21:39