作者w210 (怎麽会怎麽会)
看板LawsuitSug
标题[谘询] 有关於网路言论的合法性一些细目
时间Sat Sep 27 21:47:05 2014
网路空间属公开领域
因此网路言论也具有法律责任
这个应该已经是常识的范畴
但是小弟有一些问题不清楚想请教各位先进
1. 如何判断是妨碍名誉或陈述事实
在无法举证(无合法录音，照片等)的情况下
若发表言论者仅记录个人当下的感受及实际言论
对方却认为已有妨碍名誉之实
法律上是否成立?
例: 各种餐饮负面评论 商家可否举告?
2. 暗示或是谐音等方式的法律地位
以PTT来说 若以文字的方式来描述
但是并非正确的用字
是否有法律责任?
例: 改变字型的祭止兀，或是同音的玛瑛玖
当事人有法律的追诉权吗?
感谢回答!!
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.195.79
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1411825628.A.029.html
1F：→ bbbing: 1.多半不成立，可以参考拿了一堆不起诉书的讼棍 09/27 22:06
2F：→ bbbing: 2.基本上成立，因为意图确实存在 09/27 22:07
3F：→ w210: 感谢解答!!! 09/27 22:07
4F：推 LLsolo: 一楼的1 见解一样 至於2的话 我觉得这实在很难讲 09/30 23:08
5F：→ LLsolo: 就要看暗示和谐音的内容如何 因为有案例有起诉的 09/30 23:08
6F：→ LLsolo: 也有不起诉的 端看检察官如何认定 09/30 23:09
7F：→ chinaeatshit: 2.也很看自由心证 拿祭止兀来说 检察官如果不是个乡 10/01 09:18
8F：→ chinaeatshit: 民 你需要特别去解释祭止兀的含意的话 他有很大的机 10/01 09:18
9F：→ chinaeatshit: 会会认为 这并不是一望即穿的暗示 也不属於大众熟知 10/01 09:19
10F：→ chinaeatshit: 的用语甚至於直接联想 容易判成不确定意图不起诉 10/01 09:20
11F：→ chinaeatshit: 反之如果他是乡民 又是八卦板爱好者 又正在是因为八 10/01 09:21
12F：→ chinaeatshit: 卦板使用被告 那结果就不一定了 10/01 09:21
13F：→ bbbing: 对方提告的话就会先解释一遍了吧? 10/02 20:20
14F：推 bear58: 1的部分原则上通常不成立(恶意的就例外罗)，2的部分要看 02/09 21:39
15F：→ bear58: 情况，总之就是自由心证啦 02/09 21:39