作者fogflower (霧裡看花)
看板LawsuitSug
標題Re: [諮詢] 水桶處分
時間Thu May 1 16:36:42 2014
※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之銘言：
: 批踢踢與使用者的關係建立在民法的契約上，
: 也就是所謂的使用者條款，其中：
: 8.拒絕或終止您的使用
: 您同意本站基於其自行之考量, 因任何理由 (包括本站認定您已經違反了本服務
: 條款的明文規定及精神) 終止您的帳號以及密碼. 本站亦得依其自行之考量, 隨
: 時終止本服務或其任何部分. 此外, 您同意若本服務被終止時, 本站對您或任何
: 第三人均不承擔責任.
: 因此，除非板主在水桶時加入主觀評論，而非單就客觀敘述，
: 例如某某某使用者腦袋有洞，常常發表智障言論，因此水桶 N 天，
: 的確有可能觸犯刑法；
: 然而若很制式的，某某某使用者因違反圈圈板規，禁止發言 N 天，
: 那就只是單純地回到民法上的使用者條款而已。
: 如果真的怕，水桶公告加上使用者條款的第 8. 條，
: 也就是站內信通知的那一段文字，應該可以省去不少麻煩，
: 當然使用者想告，你也無權阻止就是了。
想告，我也的確沒辦法，但是最起碼我還有個保障就是了，
在沒有主觀評論的前提之下，還可以全身而退，這就不錯了，
謝謝您。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.30.41
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1398933405.A.767.html
1F：→ chingfen:但是水桶的理由若用詞不當也可能會有問題 05/01 20:01
3F：→ cleanwind:那這樣以後水桶理由都改成使用者條款第八條好了 XD 05/01 20:23
4F：推 shyyo7589:若某人違返第XX條第XX款 屬實則無問題 如果是亂桶呢?? 05/02 16:31
5F：→ shyyo7589:亂桶的話算不算毀謗?! 因指摘與事實不符之情事 05/02 16:32
6F：→ shyyo7589:以前看過某些新任版主會在標題打：引爭議 來亂的 跳針等 05/02 16:34
7F：→ shyyo7589:像這種會另外附註個人觀感心得字眼 感覺不太恰當 05/02 16:35
8F：推 LLsolo:相關問題已經答覆原PO站內信 05/06 22:55