作者fogflower (雾里看花)
看板LawsuitSug
标题Re: [谘询] 水桶处分
时间Thu May 1 16:36:42 2014
※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之铭言：
: 批踢踢与使用者的关系建立在民法的契约上，
: 也就是所谓的使用者条款，其中：
: 8.拒绝或终止您的使用
: 您同意本站基於其自行之考量, 因任何理由 (包括本站认定您已经违反了本服务
: 条款的明文规定及精神) 终止您的帐号以及密码. 本站亦得依其自行之考量, 随
: 时终止本服务或其任何部分. 此外, 您同意若本服务被终止时, 本站对您或任何
: 第三人均不承担责任.
: 因此，除非板主在水桶时加入主观评论，而非单就客观叙述，
: 例如某某某使用者脑袋有洞，常常发表智障言论，因此水桶 N 天，
: 的确有可能触犯刑法；
: 然而若很制式的，某某某使用者因违反圈圈板规，禁止发言 N 天，
: 那就只是单纯地回到民法上的使用者条款而已。
: 如果真的怕，水桶公告加上使用者条款的第 8. 条，
: 也就是站内信通知的那一段文字，应该可以省去不少麻烦，
: 当然使用者想告，你也无权阻止就是了。
想告，我也的确没办法，但是最起码我还有个保障就是了，
在没有主观评论的前提之下，还可以全身而退，这就不错了，
谢谢您。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.30.41
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1398933405.A.767.html
1F：→ chingfen:但是水桶的理由若用词不当也可能会有问题 05/01 20:01
3F：→ cleanwind:那这样以後水桶理由都改成使用者条款第八条好了 XD 05/01 20:23
4F：推 shyyo7589:若某人违返第XX条第XX款 属实则无问题 如果是乱桶呢?? 05/02 16:31
5F：→ shyyo7589:乱桶的话算不算毁谤?! 因指摘与事实不符之情事 05/02 16:32
6F：→ shyyo7589:以前看过某些新任版主会在标题打：引争议 来乱的 跳针等 05/02 16:34
7F：→ shyyo7589:像这种会另外附注个人观感心得字眼 感觉不太恰当 05/02 16:35
8F：推 LLsolo:相关问题已经答覆原PO站内信 05/06 22:55