: 我長期推文都強調『有著作權,絕非盜版』，在相關各板推廣時內文也特別如此強調， : 你都沒看到、不知道？後來你們規定不准放連結，我才做了調整。 : 而且如果我賣盜版，那重製最省事，還『自編』什麼，不覺得很矛盾？ : : 推文講明了破解某著名補教業者的課程 還自編成教板 以極低之價格欲販售 : : 第一直覺是有盜版嫌疑 為求看板不受有心者利用 即以刪除推文內容的方式 : 請問『破解電玩主機自編軟體』，這叫作盜版嗎？ : 所謂破解只是吸引讀者的話術手法，就好像電玩模擬器靠作者自身程式編碼功力， : 破解主機使之能在電腦達到差不多的娛樂效果，但並未侵權一樣，怎可隨便說我盜版？ : 對方可是非常注重著作權的，你都不覺得奇怪我怎能活到現在？ : : 並加註請板友勿利用買賣置底專區販售盜版 : 你是斬釘截鐵說：「盜版課程教材 明日會向版權公司檢舉 提供必要証據、推文者ip」 : : 請問這樣違反妨害名譽罪章之情事嗎？ : 就算非故意，重大過失也是能構成刑事妨害名譽商譽的， : 而民事不管故意或過失而侵權都該負起損害賠償責任， : 你應注意能注意而未注意，完全沒向本人或對方徵詢查證就妄下斷語，這樣對嗎？ 首先，版主管理版面是他的權利，也是義務， 如果有人在版上販賣盜版物，版主必須第一時間進行處理， 也因此對於盜版物的謹慎度需要比一般人更高， 破解一字、我想大多數人的確可能會聯想到盜版，至少我也是這樣聯想的， 因此版主基於自身義務予以刪除，這是必要的事， 如果你覺得不妥，可以寄信給版主討論，看是你把比較敏感的「破解」二字移除， 或者說服版主「破解」並非盜版。 至於版主在刪除你推文後加注請勿販賣盜版，並非針對你， 只是基於其權限和義務、在發現有可能出現踩線交易物品時，再次提醒版友， 該版不可販賣盜版物品， 沒有故意過失侵害他人名譽之情事， 退萬步言，即便有故意或過失， 對於公開販賣之教材，本來任何人都有提出意見之權利， 何況版主只是提出有盜版之虞，是否盜版還需看著作權所有人所採取的行為， 及法院的判決而定， 針對事實所發表之意見，不能算是違反刑法310條， 自然沒有妨害名譽的問題。 當然，如果有人針對這樣的事實還是要提出告訴， 地檢還是會受理，被告還是要前往地檢接受詢問， 然後地檢也當然不會起訴， 只是辛苦了被告、也辛苦了檢察官。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.31.218 版主所寫的盜版、和刪除你的推文是二行為， 刪除推文是因為他主觀合理認定文字描述方式中有盜版之虞， 寫盜版二字是為了讓版友知道該版不得販賣盜版物， 同時向你說明你的作品從文字上看來似有可議，因此已存檔並舉報， 是肯定句沒錯，但他想表達的並不是你盜版， 而是你可能有盜版的問題，所以先行處理。 退萬步而言，即便他的確是公然指稱你的作品盜版， 我們來看一下刑法第310條的阻卻違法事由， 其中第二項是有關行為人的善意， 行為對象的其中一項是公開出版物， 你的作品(公然出版物)在說明上(破解)被人合理認定有盜版(出於善意保護他人著作權)， 因此基於職權予以刪除，該當阻卻違法事由， 不成立刑法310條。 當然，這只是我本於專業所提出的意見，可能你不覺得我講得是正確的， 可能你還是要提告，這是你的自由， 不過我保證這種案件檢察官不會起訴， 如果有人真的因此而被告，不用擔心也不用害怕， 就當作是社會實習，去看看地檢署的情況和我國法律的實務運作， 然後等著收到不起訴通知，就可以了， 千萬不要和解。 ※ 編輯: kyokan 來自: 42.70.53.66 (03/17 10:00)