: 我长期推文都强调『有着作权,绝非盗版』，在相关各板推广时内文也特别如此强调， : 你都没看到、不知道？後来你们规定不准放连结，我才做了调整。 : 而且如果我卖盗版，那重制最省事，还『自编』什麽，不觉得很矛盾？ : : 推文讲明了破解某着名补教业者的课程 还自编成教板 以极低之价格欲贩售 : : 第一直觉是有盗版嫌疑 为求看板不受有心者利用 即以删除推文内容的方式 : 请问『破解电玩主机自编软体』，这叫作盗版吗？ : 所谓破解只是吸引读者的话术手法，就好像电玩模拟器靠作者自身程式编码功力， : 破解主机使之能在电脑达到差不多的娱乐效果，但并未侵权一样，怎可随便说我盗版？ : 对方可是非常注重着作权的，你都不觉得奇怪我怎能活到现在？ : : 并加注请板友勿利用买卖置底专区贩售盗版 : 你是斩钉截铁说：「盗版课程教材 明日会向版权公司检举 提供必要证据、推文者ip」 : : 请问这样违反妨害名誉罪章之情事吗？ : 就算非故意，重大过失也是能构成刑事妨害名誉商誉的， : 而民事不管故意或过失而侵权都该负起损害赔偿责任， : 你应注意能注意而未注意，完全没向本人或对方徵询查证就妄下断语，这样对吗？ 首先，版主管理版面是他的权利，也是义务， 如果有人在版上贩卖盗版物，版主必须第一时间进行处理， 也因此对於盗版物的谨慎度需要比一般人更高， 破解一字、我想大多数人的确可能会联想到盗版，至少我也是这样联想的， 因此版主基於自身义务予以删除，这是必要的事， 如果你觉得不妥，可以寄信给版主讨论，看是你把比较敏感的「破解」二字移除， 或者说服版主「破解」并非盗版。 至於版主在删除你推文後加注请勿贩卖盗版，并非针对你， 只是基於其权限和义务、在发现有可能出现踩线交易物品时，再次提醒版友， 该版不可贩卖盗版物品， 没有故意过失侵害他人名誉之情事， 退万步言，即便有故意或过失， 对於公开贩卖之教材，本来任何人都有提出意见之权利， 何况版主只是提出有盗版之虞，是否盗版还需看着作权所有人所采取的行为， 及法院的判决而定， 针对事实所发表之意见，不能算是违反刑法310条， 自然没有妨害名誉的问题。 当然，如果有人针对这样的事实还是要提出告诉， 地检还是会受理，被告还是要前往地检接受询问， 然後地检也当然不会起诉， 只是辛苦了被告、也辛苦了检察官。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.31.218 版主所写的盗版、和删除你的推文是二行为， 删除推文是因为他主观合理认定文字描述方式中有盗版之虞， 写盗版二字是为了让版友知道该版不得贩卖盗版物， 同时向你说明你的作品从文字上看来似有可议，因此已存档并举报， 是肯定句没错，但他想表达的并不是你盗版， 而是你可能有盗版的问题，所以先行处理。 退万步而言，即便他的确是公然指称你的作品盗版， 我们来看一下刑法第310条的阻却违法事由， 其中第二项是有关行为人的善意， 行为对象的其中一项是公开出版物， 你的作品(公然出版物)在说明上(破解)被人合理认定有盗版(出於善意保护他人着作权)， 因此基於职权予以删除，该当阻却违法事由， 不成立刑法310条。 当然，这只是我本於专业所提出的意见，可能你不觉得我讲得是正确的， 可能你还是要提告，这是你的自由， 不过我保证这种案件检察官不会起诉， 如果有人真的因此而被告，不用担心也不用害怕， 就当作是社会实习，去看看地检署的情况和我国法律的实务运作， 然後等着收到不起诉通知，就可以了， 千万不要和解。 ※ 编辑: kyokan 来自: 42.70.53.66 (03/17 10:00)