先說一下 作為一位法律系的學生 一定要培養自己思考的能力 所以我希望學弟你自己想一下應該如何幫助答辯 然後我們再來討論 比較有意義 而不要只想要別人給答案 基本上 刑事答辯只有一個重點 就是想辦法不讓構成要件合致 事實照你講得看起來很簡單 你先試看看吧 ※ 引述《appledd (自己還是最懂自己)》之銘言： : 不是虎爛 是真的 不過不是我XD~ : 想幫我打工的老闆問個問題 : 反正就是 : 他某天開車 然後沒注意壓死了一隻狗 : 然後對方就要他賠 當然警察就來了 : 然後警察作筆錄的時候 對方就不斷的咆哮 : 然後 我老闆他不記的有沒有罵過神經病 : 於是他就被告了 "毀損罪"跟"公然侮辱罪" : 毀損罪方面 因為對方沒有拴狗鍊之類的 : 反正就判定我老闆沒故意過失就不起訴 : 但是公然侮辱罪居然被起訴了!!!!! : 我看起訴書 他的證據清單 : 1 對方告訴人的陳述 : 2 證人現場警察A 他聽到馬路邊有罵人的聲音 : 但不確定是誰說的 : 但現場只有他(警察A)和同事警察B : 原告跟我老闆 : 意思大概是說 一定不是警察罵的 : 原告不會自己罵自己 一定是我老闆罵的= = : 3警察A的報告書 證明現場也人罵神經病 : 我老闆說 現場有一小段插曲 : 就是他在跟警察作筆錄的時候 對方在咆嘯 反正不知道聽到啥 : 突然就拿著錄音筆 大聲著質問我老闆說 剛剛你是不是罵神經病 : 是不是你 是不是你 是不是你罵神經病 : 不過他說 他沒記錄在筆錄中.. : 如果連原告自己都在一直那邊吼神經病 警察也不知道到底是誰說的 : 結果就被起訴了 我老闆也真是莫名奇妙XD : 我想麻煩學長會者有實務經驗的學長幫忙一下 : "這樣到法庭上 成立的可能性大嘛??!!" : 然後假如調解不成 在法庭上 "我老闆應該怎樣的應答 對自己比較有利" : 因為我老闆說 檢察官態度很囂張的說 你就做錯了 說他沒認錯的態度 : 一臉要把他就地正法的感覺= = : 可是我老闆他撞到狗 已經針對撞到這方面不斷的跟原告道歉 : 可是他說 他真的沒有想罵對方神經病 就算他有說過神經病 : 大概就在跟警察作筆錄的時候口述 激憤時 脫口的 : 想拜託學長們能幫忙 : 我老闆問我的時候 我也掰不出啥..我大一學完刑法的時候就沒好好念 : 大三學完刑訴 現在我腦袋裡剩下的大概就是毒樹果實 跟啥單一性同一性 : 的其他全忘光光了..唉!!! : 麻煩大家了~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.35.185