一、甲(十九歲)考上台大醫學系，其父母 A 、 B 為獎勵之，乃同意其向車商乙購買小客 車一輛，甲和乙談妥車子價金八十萬元， A 代甲付二十萬元頭期款後乙即交車給甲，甲 稍後認為該車之配備和當初約定不符，即請求解約並退款，但為乙拒絕。乙乃以甲為被告 ，向法院提起給付價金六十萬元之訴，書記官將言詞辯論期日之通知書交郵局寄送至甲寄 宿處所由甲收受。言詞辯論期日時，甲因和女友出國旅遊而未出庭，法院即命乙一造辯論 後，判決甲應支付乙六十萬元。問此判決是否合法？ 二、住桃園之甲和鄰居乙結婚，請住三重之丙廚師到甲住宅外燴辦喜宴，因當日天氣炎熱 ，食物保存不當，導致客人丁、戊、己、庚等三十人食物中毒，上吐下瀉，經送醫治療後 ，雖無大礙，但甲、乙對丙深感不滿，乃以丙為被告，向台灣桃園地方法院提起侵權行為 之訴訟，要求丙應賠償甲、乙、丁、戊等每人各一萬元。問：台灣桃園地方法院應如何處 理此訴訟？若丁、戊等三十人選定丁、戊兩人為被選定人替全體被害人索賠，丁、戊即為 共同原告對丙提起侵權行為之損害賠償訴訟，訴訟進行中，若丁、戊和丙以賠償每人三千 元達成和解，但己、庚等二十人認為太少而拒絕，問：法院如何處理原告之訴訟？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.131.250 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LawService/M.1421202868.A.611.html