來個日間部考題吧 一、乙向甲購買一批新款傢具約新台幣（下同）七十萬元，然於清償期屆至乙仍未支付 　　價金，甲乃將乙列為被告，提起請求支付價金及遲延利息之訴訟，並於訴之聲明中 　　表明：「請求法院判命乙應支付甲至少七十八萬元之價金及遲延利息。」此外，甲 　　主張：「其與乙之間訂有買賣契約，雙方關於買賣標的物及價金均意思表示合致， 　　且已屆清償期乙仍未支付價金，其具有可歸責之事由。」乙則主張：「其與甲之間 　　雖訂有買賣契約，但其已按時將價金支付給甲，其毋庸再支付任何價金及遲延利息 　　。」試附理由回答下列問題　　（６０％） （一）甲於訴狀中應記載何等事項，始能符合民事訴訟法之要求，並達到第一審集中審 　　　理之理想？　（１５％） （二）甲與乙應於準備書狀與答辯書狀記載何等事項？（１５％） （三）於第一審準備程序中受命法官應如何進行審理，始能達到第一審集中審理之目標 　　　？　（１０％） （四）如乙於第一審準備程序後提出該買賣契約已因傢具有瑕疵而解除，其毋庸再支付 　　　任何價金，法院應如何處理？如乙於第一審程序中未提及已經過甚長時間，其毋 　　　庸再為任何價金之給付，已可否於第二審提出消滅時效完成抗辯？　（２０％） 二、甲持有乙所簽發面額新台幣（下同）八萬元支票一張，退票後，甲本於票據關係起 　　訴請求法院命乙如數給付，乙於該訴訟中抗辯原因關係借貸關係不存在，甲遂提起 　　借款請求新台幣八萬元追加之訴，試問法院應如何處理？倘若甲將乙列為被告，向 　　法院提起請求給付借款九萬元之訴訟，於訴訟中甲向法院表示就同一筆借款尚有兩 　　萬元未請求，其欲一併請求，法院又應如何處理？　（２０％） 三、乙向甲借款新台幣（下同）七十萬元，丙向乙借款六十萬元。今乙殆於行使對於丙 　　之借款債款，甲乃向丙提起代位訴訟，而債務人乙又另行起訴請求丙返還借款。試 　　問法院應如何處理乙所提起之訴訟？如乙位另行起訴，甲受敗訴之確定判決後，乙 　　可否再對丙提起借款返還之訴訟？　　（２０％） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.114.56