一、甲於民國一百年三月一日開車不甚撞到正在人行 道行走之乙，救護車乃將乙送往丙醫院急救，丙醫院 之主治醫生丁於進行手術時將縫合器具遺留在乙之體 內，且未將其傷口正確縫合，導致乙細菌感染而受有 重傷。事發後，紀錄手術過程之A錄影帶由丙醫院執有 丁醫生為避免其責任，乃欲將紀錄該手術過程之B病歷 內容竄改。已將甲、丙、丁列為共同被告，提起損害 賠償之訴訟，試問就可歸責之事由與因果關係之事實 應由哪一造當事人負舉證責任?乙得採取何種舉證責任 減輕或提昇其提出證據能力之措施?於起訴前乙有何有 利之證據收集手段可以使用? (50%) 二、甲以新台幣(下同)九十萬購買之A古董，於民國九 十九年五月五日被乙竊取。甲於同年六月二十日將乙 列為被告，向法院提起所有物返還請求之訴訟，訴狀 則於同年六月三十日送達於被告。乙於同年八月三十 日將該古董乙一百萬元轉讓並以占有改定之方式交付 於丙。試問:如法院為甲之勝訴判決並告以確定，其判 決效力是否及於丙，試從相關立法、實務與學說之觀 點回答?(25%) 三、甲向乙購買A汽車，履行期屆至乙仍不交付該車於 甲，甲乃以乙為被告提起訴訟，於聲明中請求法院判 命乙讓與該車之所有權，交付該車於甲，並支付給付 遲延之損害賠償，但甲預慮該買賣契約可能有無效或 得撤銷的原因，故表明如買賣契約無效或已被合法撤 銷，則請求返還其已支付之部分買賣價金，並請求賠 償因此而生之損害，試問如第一審法院適用實體法有 錯誤之情形而認原告之先位請求無理由時，其可否直 接就其備位請求判決?於第二審法院審理中，甲可否追 加請求乙交付B機器(另一筆買賣契約)，並以其作為備 位請求?又於第二審法院審理中，甲可否追加乙之連帶 保證人丙(關於保證A汽車債務之履行)作為被告?(25%) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.59.127