一、甲於民国一百年三月一日开车不甚撞到正在人行 道行走之乙，救护车乃将乙送往丙医院急救，丙医院 之主治医生丁於进行手术时将缝合器具遗留在乙之体 内，且未将其伤口正确缝合，导致乙细菌感染而受有 重伤。事发後，纪录手术过程之A录影带由丙医院执有 丁医生为避免其责任，乃欲将纪录该手术过程之B病历 内容窜改。已将甲、丙、丁列为共同被告，提起损害 赔偿之诉讼，试问就可归责之事由与因果关系之事实 应由哪一造当事人负举证责任?乙得采取何种举证责任 减轻或提昇其提出证据能力之措施?於起诉前乙有何有 利之证据收集手段可以使用? (50%) 二、甲以新台币(下同)九十万购买之A古董，於民国九 十九年五月五日被乙窃取。甲於同年六月二十日将乙 列为被告，向法院提起所有物返还请求之诉讼，诉状 则於同年六月三十日送达於被告。乙於同年八月三十 日将该古董乙一百万元转让并以占有改定之方式交付 於丙。试问:如法院为甲之胜诉判决并告以确定，其判 决效力是否及於丙，试从相关立法、实务与学说之观 点回答?(25%) 三、甲向乙购买A汽车，履行期届至乙仍不交付该车於 甲，甲乃以乙为被告提起诉讼，於声明中请求法院判 命乙让与该车之所有权，交付该车於甲，并支付给付 迟延之损害赔偿，但甲预虑该买卖契约可能有无效或 得撤销的原因，故表明如买卖契约无效或已被合法撤 销，则请求返还其已支付之部分买卖价金，并请求赔 偿因此而生之损害，试问如第一审法院适用实体法有 错误之情形而认原告之先位请求无理由时，其可否直 接就其备位请求判决?於第二审法院审理中，甲可否追 加请求乙交付B机器(另一笔买卖契约)，并以其作为备 位请求?又於第二审法院审理中，甲可否追加乙之连带 保证人丙(关於保证A汽车债务之履行)作为被告?(25%) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.59.127