（可參考無判解、沒有註記文字的法典） 一、台北政府環境保護局取締汽車排放廢氣，查獲某甲駕駛其車輛所排放之廢棄， 　　超過法定標準，遂開放違規舉發通知書將甲舉發。通知書上載明應罰金額新台 　　幣１５００元、繳納期限及繳納方式，但特別附加註明：「本通知書非行政處 　　分，汽車所有人或駕駛不得聲明不服。」試附理由，說明收受前開通知書之人 　　民，得否提起行政訴訟。 二、甲市政府鑑於夏季將至，市區發生火災之機率可能提高，為使消防車能順利到 　　達火場救災，指示相關單位淨空６公尺以下之巷道。為填補淨空後停車位之不 　　足，將在相關道路增設停車格。市民乙經營電器用品買賣，由於業務量大，進 　　出十分頻繁。某日乙開門營業時，發現店門口的道路被市政府新設停車格並有 　　其他車輛停放，造成其出入十分不便。試問乙對於甲市政府劃設停車格之行為 　　有何救濟方法？ 三、若市民甲向某市政府工程局申請發給建築執照，工務局核發給甲之建築執照雖 　　載明甲可立即動工興建房屋，但加註附款載明甲於房屋完工時，應於建築基地 　　周圍興建排水系統。問：該建築執照所附加之附款種類為何？若甲蓋好房屋後 　　遲遲不建排水系統，工務局得如何處理？若甲認為工務局要求其興建排水系統 　　係屬違法，得如何提起救濟？ 四、行政程序法第１１７條第１項前段規定：「違法行政處分於法定救濟期間經過 　　後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷。」試問，在行政處分相對人尚 　　未提起訴願前，原處分機關得否依職權撤銷？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.242.119