考試時間：110分鐘 一、請以我國限制、學說及大法官釋憲實務為依據，舉例說明妳（你）於本學期 課程中學習的憲法學重要內容。(50分) 注意：本題答題內容不得與第二題題目及答題內容重複，否則以零分計算。 二、請析論下列大法官解釋：(50分) （一）大法官釋字第499號解釋理由書： 「憲法條文中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者，如聽任修改條文予 以變更，則憲法上整體規範秩序將形同破毀，此等修改之條文則失其應有之正當 性。我國憲法雖未明定不可變更之條款，然憲法條文中，諸如：第一條所樹立之 民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分 立與制衡之原則，具有本質之重要性，亦為憲法基本原則之所在。基於前述規定 所形成之自由民主憲政秩序，乃現行憲法賴以存立之基礎，凡憲法設置之機關均 有遵守之義務。」 （二）大法官釋字第443號解釋理由書： 「憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者 ，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障： 關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保 留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第 三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條 及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得 以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與 所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重 而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守 罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者 ，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時， 其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要 事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或 輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度 ，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或 法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。」 -- ※ 編輯: scratchCard 來自: 118.167.69.125 (01/13 12:49)