考试时间：110分钟 一、请以我国限制、学说及大法官释宪实务为依据，举例说明你（你）於本学期 课程中学习的宪法学重要内容。(50分) 注意：本题答题内容不得与第二题题目及答题内容重复，否则以零分计算。 二、请析论下列大法官解释：(50分) （一）大法官释字第499号解释理由书： 「宪法条文中具有本质之重要性而为规范秩序存立之基础者，如听任修改条文予 以变更，则宪法上整体规范秩序将形同破毁，此等修改之条文则失其应有之正当 性。我国宪法虽未明定不可变更之条款，然宪法条文中，诸如：第一条所树立之 民主共和国原则、第二条国民主权原则、第二章保障人民权利、以及有关权力分 立与制衡之原则，具有本质之重要性，亦为宪法基本原则之所在。基於前述规定 所形成之自由民主宪政秩序，乃现行宪法赖以存立之基础，凡宪法设置之机关均 有遵守之义务。」 （二）大法官释字第443号解释理由书： 「宪法所定人民之自由及权利范围甚广，凡不妨害社会秩序公共利益者 ，均受保障。惟并非一切自由及权利均无分轩轾受宪法毫无差别之保障： 关於人民身体之自由，宪法第八条规定即较为详尽，其中内容属於宪法保 留之事项者，纵令立法机关，亦不得制定法律加以限制（参照本院释字第 三九二号解释理由书），而宪法第七条、第九条至第十八条、第二十一条 及第二十二条之各种自由及权利，则於符合宪法第二十三条之条件下，得 以法律限制之。至何种事项应以法律直接规范或得委由命令予以规定，与 所谓规范密度有关，应视规范对象、内容或法益本身及其所受限制之轻重 而容许合理之差异：诸如剥夺人民生命或限制人民身体自由者，必须遵守 罪刑法定主义，以制定法律之方式为之；涉及人民其他自由权利之限制者 ，亦应由法律加以规定，如以法律授权主管机关发布命令为补充规定时， 其授权应符合具体明确之原则；若仅属与执行法律之细节性、技术性次要 事项，则得由主管机关发布命令为必要之规范，虽因而对人民产生不便或 轻微影响，尚非宪法所不许。又关於给付行政措施，其受法律规范之密度 ，自较限制人民权益者宽松，倘涉及公共利益之重大事项者，应有法律或 法律授权之命令为依据之必要，乃属当然。」 -- ※ 编辑: scratchCard 来自: 118.167.69.125 (01/13 12:49)