一、請敘述有關訴訟標的的理論。(20%) 二、乙出售甲一部有功能問題的 A車，致甲受有身體上和財產上的損害，甲將 乙列為被告，於訴狀中記載上述之事實，並主張其得依債務不履行之規定 請求乙賠償其所受之損害，甲於聲明中表示「請求法院判命被告給付至少 新台幣六十萬元」。試附理由回答下列問題： (50%) 試問： (一)若法院調查證據後發現甲實際損害額為七十萬元，其是否應告知甲？ 法院得否直接判甲七十萬元勝訴？ (15%) (二)法院是否要告知甲侵權行為損害賠償請求權之存在？若法院不告知， 其裁判是否合法？ (15%) (三)若法院提醒甲有侵權行為損害賠償請求權之存在後，甲依然不將其作 為主張，法院判甲敗訴，其裁判是否合法？(10%) (四)若法院以債務不履行之訴無理由而判決甲敗訴，甲是否可以以侵權行 為損害賠償另提訴訟？(10%) 三、甲於95年2月開車撞到乙，而乙於97年7月載明書狀，以甲為被告，提出侵 權行為損害賠償請求，試問： (一)本案件適用何種訴訟程序？若乙雖提出損害賠償請求，卻未於書狀中 載明其因果關係事實，法院此時應如何處理？(10%) (三)若第一審法院判決甲四十萬元敗訴，甲對於其敗訴之部分提出上訴， 而又撤回，其訴訟法上的效力為何？若甲上訴後，又合法撤回其訴， 其訴訟法上的效力又為何？(10%) (四)若法院經過調查後，發現乙之損害賠償請求權已罹於消滅時效，此時 法院應如何處理？(10%) 得參考僅有條文之法典。 以上為個人記憶所為，錯植缺漏之處甚多，尚請不吝指正。感恩。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.83.90 ※ 編輯: aa369aa369 來自: 125.227.89.248 (11/11 01:15)