ㄧ、甲向乙承租A汽車，並約定甲每月應支付乙租金新臺幣ㄧ萬元，今租賃期 間屆滿，乙主張甲應返還該車，乃對甲提起請求返還A車之訴。甲則抗辯 謂乙已將該車賣給甲，並已移轉所有權，該車為其所有，其無須返還A車。 試問：(ㄧ)在該訴訟繫屬中，乙可否於其他法院另行起訴請求法院判決確 認A物為其所有，並確認其對甲之租金債權存在？甲可否於乙對 甲所提起之所有物返還請求訴訟中，對乙提起反訴確認其與乙之 間之買賣契約有效？ (二)如甲於該所有物返還訴訟中，將該車轉讓於丙，經法院認定乙 勝訴甲敗訴，其確定判決之效力使否及於丙？倘若確定判決效力 及於丙，丙有無任何事先或事後之救濟方式？(40%) 二、Ａ公司計程車司機甲與Ｂ公司計程車司機乙開車不慎互撞，甲將乙列為被 告，請求法院判命被告乙應賠償其所受之損害40萬元，乙抗辯謂其對甲有 　　 另ㄧ筆借款債權80萬元可供抵銷，試問甲可否於同ㄧ程序向法院表示再請 求確認該筆借款之剩餘債權 40 萬元不存在？甲可否於第一審將被告變更 為乙之僱用人Ｂ公司？甲可否於第二審追加乙之僱用人Ｂ公司為被告？ (30%) 三、甲向乙買受 Ａ 房屋，履行其屆至乙仍未協同甲辦理過戶之登記，甲乃以乙 為被告提起訴訟，於聲明中請求法院判命乙協同辦理所有權移轉之登記並支 付遲延之損害新台幣十萬元 (第一聲明) ，但甲預慮該買賣契約可能有無效 或得撤銷之原因，故表明如買賣契約無效或已被合法撤銷，則請求返還其已 支付之部分買賣價金，並請求賠償因此而生之損害 (第二聲明) ，試附理由 回答下列問題。 (ㄧ) 如第一審法院認甲之先位請求有理由時，被告就先位請求上訴，第二 審法院認原告之先位請求無理由時，可否直接就其備位請求裁判？ (二) 如第一審法院認甲之先位請求無理由，備位請求有理由時，甲就先位 請求上訴，第二審法院認甲之先位請求仍為無理由，其可為如何之判 決？如乙就備位請求上訴，第二審法院可否改判甲先位請求有理由？ (30%) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.136.124