ㄧ、甲向乙承租A汽车，并约定甲每月应支付乙租金新台币ㄧ万元，今租赁期 间届满，乙主张甲应返还该车，乃对甲提起请求返还A车之诉。甲则抗辩 谓乙已将该车卖给甲，并已移转所有权，该车为其所有，其无须返还A车。 试问：(ㄧ)在该诉讼系属中，乙可否於其他法院另行起诉请求法院判决确 认A物为其所有，并确认其对甲之租金债权存在？甲可否於乙对 甲所提起之所有物返还请求诉讼中，对乙提起反诉确认其与乙之 间之买卖契约有效？ (二)如甲於该所有物返还诉讼中，将该车转让於丙，经法院认定乙 胜诉甲败诉，其确定判决之效力使否及於丙？倘若确定判决效力 及於丙，丙有无任何事先或事後之救济方式？(40%) 二、Ａ公司计程车司机甲与Ｂ公司计程车司机乙开车不慎互撞，甲将乙列为被 告，请求法院判命被告乙应赔偿其所受之损害40万元，乙抗辩谓其对甲有 　　 另ㄧ笔借款债权80万元可供抵销，试问甲可否於同ㄧ程序向法院表示再请 求确认该笔借款之剩余债权 40 万元不存在？甲可否於第一审将被告变更 为乙之雇用人Ｂ公司？甲可否於第二审追加乙之雇用人Ｂ公司为被告？ (30%) 三、甲向乙买受 Ａ 房屋，履行其届至乙仍未协同甲办理过户之登记，甲乃以乙 为被告提起诉讼，於声明中请求法院判命乙协同办理所有权移转之登记并支 付迟延之损害新台币十万元 (第一声明) ，但甲预虑该买卖契约可能有无效 或得撤销之原因，故表明如买卖契约无效或已被合法撤销，则请求返还其已 支付之部分买卖价金，并请求赔偿因此而生之损害 (第二声明) ，试附理由 回答下列问题。 (ㄧ) 如第一审法院认甲之先位请求有理由时，被告就先位请求上诉，第二 审法院认原告之先位请求无理由时，可否直接就其备位请求裁判？ (二) 如第一审法院认甲之先位请求无理由，备位请求有理由时，甲就先位 请求上诉，第二审法院认甲之先位请求仍为无理由，其可为如何之判 决？如乙就备位请求上诉，第二审法院可否改判甲先位请求有理由？ (30%) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.136.124