一、甲駕車與乙、丙三人共同出遊，途中甲和對向由丁駕駛之車相撞，經警察調查肇事原 　　因，認定係丁酒醉駕車。甲、乙、丙三人皆身受重傷，但丁並無賠償意思。甲和乙乃 　　共同向管轄法院提起請求丁應賠償甲、乙二人各三百萬元之損害賠償訴訟，訴訟進行 　　中，丁表示願意賠償甲、乙二人各五十萬元成立訴訟和解。甲同意，但乙不同意。問 　　甲、乙是否和丁成立訴訟和解？若訴訟進行中，甲發現丁曾向甲借錢一百萬元未還， 　　故於和解時，甲和丁同時就借款達成協議，由丁分十期償還甲一百萬元。問：甲和丁 　　之協議發生何種效力？若丙於訴訟進行中參加訴訟，丙要求丁應賠償七十萬原始願意 　　和解，丁同意。問：甲和丁之和解是否受甲、丙之和解條件影響？若丙於甲、乙和丁 　　和解時亦參與，丁願意賠償丙七十萬元和解，丙接受此條件，丙和丁之協議發生何種 　　效力？ 二、住桃園之甲向住新竹之乙承租市價新台幣五百萬元，坐落於苗栗之房屋，約定租期為 　　一年，租金每月約二萬元。甲積欠乙租金三個月未付，乙於寄終止租約之存證信函給 　　甲後，甲仍不付積欠之租金且拒絕返還所租之房屋，問：乙向法院訴請甲應給付租金 　　六萬元，法院應依何種訴訟程序處理該案件？訴訟進行中，甲提反訴請求乙應返還押 　　租金六萬元，問：甲之反訴是否合法？法院應如何處理？若法院判決甲返還租金部分 　　全部敗訴後，甲如認法院之調查證據、認定事實違背經驗法則而不服該判決，是否得 　　上訴至第二審法院？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.131.65