一、住台南之甲所有座落於新竹之房屋先遭乙（住於桃園）無權佔住其中一間房間，稍後 　　丙（住於台中）又無權佔住另一房間，甲隨即以乙、丙為共同被告，向桃園地方法院 　　提起訴訟，甲於起訴狀中主張，其係房屋所有權人，乙、丙之行為侵害其權利，訴之 　　聲明則是請求法院判命乙、丙應搬離無權佔住之房間並返還給甲。問：桃園地方法院 　　應如何處理甲之訴？若乙於訴訟進行中主張甲曾允諾其暫時居住該屋，問：乙之抗辯 　　是否及於丙？若乙於訴訟進行中搬離該處，無家可歸之流浪漢丁稍後趁機搬入乙原先 　　佔住之房間，桃園地方法院判決甲勝訴確定後，丙亦立即搬離所佔住之房間，但丁拒 　　不搬離，甲又以丁為被告，向新竹法院訴請丁應搬離無權佔住之房間並返還之，問： 　　新竹地方法院應如何處理甲之訴？ 二、甲向法院訴請乙應支付其買賣價金新台幣二百萬元，乙收到訴狀後，提出答辯狀主張 　　甲並未交付買賣標的物，故其拒絕付款，並於答辯狀內主張甲亦應交付標的物給乙。 　　問：審判長應如何處理乙之答辯？若法院審理後認為甲、乙之主張皆為正當，應如何 　　判決？若法院判決甲勝訴後，甲卻撤回起訴，乙同意之，經過三個月，甲又重新向法 　　院提起同一訴訟，法院應如何處理甲之訴？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.58.55