一、住台南之甲所有座落於新竹之房屋先遭乙（住於桃园）无权占住其中一间房间，稍後 　　丙（住於台中）又无权占住另一房间，甲随即以乙、丙为共同被告，向桃园地方法院 　　提起诉讼，甲於起诉状中主张，其系房屋所有权人，乙、丙之行为侵害其权利，诉之 　　声明则是请求法院判命乙、丙应搬离无权占住之房间并返还给甲。问：桃园地方法院 　　应如何处理甲之诉？若乙於诉讼进行中主张甲曾允诺其暂时居住该屋，问：乙之抗辩 　　是否及於丙？若乙於诉讼进行中搬离该处，无家可归之流浪汉丁稍後趁机搬入乙原先 　　占住之房间，桃园地方法院判决甲胜诉确定後，丙亦立即搬离所占住之房间，但丁拒 　　不搬离，甲又以丁为被告，向新竹法院诉请丁应搬离无权占住之房间并返还之，问： 　　新竹地方法院应如何处理甲之诉？ 二、甲向法院诉请乙应支付其买卖价金新台币二百万元，乙收到诉状後，提出答辩状主张 　　甲并未交付买卖标的物，故其拒绝付款，并於答辩状内主张甲亦应交付标的物给乙。 　　问：审判长应如何处理乙之答辩？若法院审理後认为甲、乙之主张皆为正当，应如何 　　判决？若法院判决甲胜诉後，甲却撤回起诉，乙同意之，经过三个月，甲又重新向法 　　院提起同一诉讼，法院应如何处理甲之诉？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.58.55