作者hellosoap (蟹老闆)
看板LawService
標題[考古] 972 吳志光師 憲法 期末考
時間Sat Jun 13 16:49:37 2009
注意事項:可參考任何資料,考試時間10:10至12:10,98年6月18日11:10
檢討考卷。
一、據報載,台北地方法院審理一件卡債清償案時,認定銀行業者允許消費者用
最低應繳金額分期繳交信用卡和現金卡款項,再收取高額循環利息,這種約
定是為「請君入甕」條款,故而判決信用卡、現金卡的循環利率條款全部無
效,消費者不用支付銀行循環利息。院方表示,信用卡和現金卡的循環利息
約定,違反消費者保護法第12條第1項之規定,定型化契約,違反誠實信用
原則,對消費者顯失公平,無效。故而判決馬姓男子只需要償還本金。這是
國內第一件司法機關認定信用卡及現金卡循環利息約定條款無效之案例。請
由定型化契約(定型化契約條款之定義參見消費者保護法第2條第7款之規定)
或一般契約之不同,論述消費者保護法第12條第1項之規定僅適用於定型化契
約,是否符合憲法對於契約自由保障及限制之精神(25分)
二、據報導,英國正在進行「平等法案」(Equality Bill)的立法工作,該法案
將要求企業公布同一職位男女職員的薪資差異,已減少職場中的性別歧視現象。
請問對企業而言,此一法律規定,係對於其何種基本權利構成限制?此種限制
是否合憲?試抒己見(20分)。
三、美國第一位女性大法官珊卓拉歐康諾在《我在最高法院的日子》一書中提到,
某些新女性主義強調女人很特殊的觀點,讓她很不安,畢竟,她是花了半生
的時間來證明,女性和男性一樣適合從事需要邏輯思維的法律工作;但是,
歐康諾也承認,只有女性能夠懷孕生子這個事實存在,在勞動場所為婦女提
供一些優惠條件就是必須的,這並不是歧視,反而有助於反動歧視。請問:
(一)就你/妳所知,我國法律通常規定那些優惠措施,以保障婦女之工作
權(15分)。
(二)歐康諾大法官認為在「勞動場所為婦女提供一些優惠條件就是必須的
,這並不是歧視,反而有助於反對歧視」,試申其義(20分)。
四、據報導,環保署打算推動「清潔服務業證照」,清潔掃地也要證照,請就大
法官有關工作權限制之解釋,論述清潔服務業證照制度是否合憲?試抒己見
(20分)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.205.165