(1)甲有仇外的傾向，計畫前往住家附近的外籍勞工宿舍，將之放火燒毀。該住宅是一 棟綜合用途的大樓，一樓是供作商業用途，二樓以上作為住宅。當甲到達勞工宿舍時， 將汽油倒在一樓的後方，並且點火。他不確定是否當時有人在這房子裡，縱然如此，他 還是出自於極端的仇視想法放任任何可能的死亡結果。短時間內，房屋一樓已陷入火海， 不過最後卻未燒到二樓以上的住宅區。燃燒一段時間後，附近鄰居驚見火勢，立即通知 消防隊。當甲聽到遠處的消防隊的警笛聲，立即陷入恐慌，且逃離作案現場。試問甲的 罪責為何？如果今天放火的標的物是某棟只有一層的樓房，甲在行為時確定該屋屋內沒 有人在，事實上也真的沒有任何人在，甲的刑責判斷是否會有不同？(60分) (2)甲是法律系畢業生，目前正閉關準備國考。他的房東乙因為要出遠門一週，所以這 段期間甲自願幫忙照顧四歲小孩丙，不過萬萬沒想到丙異常驕縱、難搞，甲為了要讓其 嚐點苦頭，所以一早便跑去同學家借住，獨自留丙一人在家過夜，直到隔天中午時間才 回來。甲對自己刑法知識很有信心，認為依照法令或是契約，他本來就沒有義務照顧丙， 所以這樣的行為都還不至於構成遺棄。試問甲是否構成刑法第二九四條第一項之違背義務 遺棄罪？(40分) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.59.129