一、住新莊之甲主張住基隆之乙在三重開車撞傷其過馬路之女兒丙(十九歲又十個月)， 因乙並未賠償分文，故甲即以丙為原告而自為法定代理人，向台北地方法院請求乙 應賠償新台幣五十萬元醫藥費以及慰問金五十萬元。法院命當事人提出準備書狀， 乙即提出答辯狀否認撞傷丙並拒絕任何賠償，訴訟進行一個月又二十天，法院將言 詞辯論之通知書付郵寄送給甲，因甲不在家，郵差乃將通知書交給丙收受，但丙翌 日即出國旅遊，忘了將通知書交給甲，以致甲於二十日後之言詞辯論其日未到場， 法院乃依乙之聲請進行一造辯論而判決駁回原告之訴，問；法院之判決是否合法？ 若甲於收受判決後第十日提起上訴，上訴審法院應如何處理甲之上訴？原審判決是 否應廢棄？ 二、住萬華之夫妻甲、乙感情不和，某日乙女遭夫甲無故毆打，乙逃回花蓮娘家，甲於 三日後至花蓮要求乙回萬華，乙拒絕，甲又在乙之娘家將乙毆打成傷。甲回萬華後 即與昔日女友同居，乙稍後以不堪同居虐待為由，向花蓮地方法院起訴，請求法院 判准其與甲離婚，乙之起訴狀送達甲之後，乙又像法院具狀追加請求甲應賠償乙醫 藥費三十萬元和精神上之損害賠償五十萬元。問：花蓮地方法院如何處理乙之案件 ？若乙另行以甲與他人通姦為由，在花蓮地方法院另行提起離婚訴訟，花蓮地方法 院應如何處理該案件？若花蓮地方法院通知甲、乙至法院進行調解，於調解時，甲 不但拒絕乙之請求並且出言侮辱乙，乙因氣憤而心臟病發作，當庭昏倒，經送醫後 不治。其父丙隨即具狀向花蓮地方法院聲明承受訴訟，並要求甲應另外再賠償其喪 葬費五十萬元、扶養費二百萬元和精神上之損害一百萬元，問丙承受訴訟之聲明是 否合法？法院應如何處理其所提出之賠償請求？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.64.51