一、住新庄之甲主张住基隆之乙在三重开车撞伤其过马路之女儿丙(十九岁又十个月)， 因乙并未赔偿分文，故甲即以丙为原告而自为法定代理人，向台北地方法院请求乙 应赔偿新台币五十万元医药费以及慰问金五十万元。法院命当事人提出准备书状， 乙即提出答辩状否认撞伤丙并拒绝任何赔偿，诉讼进行一个月又二十天，法院将言 词辩论之通知书付邮寄送给甲，因甲不在家，邮差乃将通知书交给丙收受，但丙翌 日即出国旅游，忘了将通知书交给甲，以致甲於二十日後之言词辩论其日未到场， 法院乃依乙之声请进行一造辩论而判决驳回原告之诉，问；法院之判决是否合法？ 若甲於收受判决後第十日提起上诉，上诉审法院应如何处理甲之上诉？原审判决是 否应废弃？ 二、住万华之夫妻甲、乙感情不和，某日乙女遭夫甲无故殴打，乙逃回花莲娘家，甲於 三日後至花莲要求乙回万华，乙拒绝，甲又在乙之娘家将乙殴打成伤。甲回万华後 即与昔日女友同居，乙稍後以不堪同居虐待为由，向花莲地方法院起诉，请求法院 判准其与甲离婚，乙之起诉状送达甲之後，乙又像法院具状追加请求甲应赔偿乙医 药费三十万元和精神上之损害赔偿五十万元。问：花莲地方法院如何处理乙之案件 ？若乙另行以甲与他人通奸为由，在花莲地方法院另行提起离婚诉讼，花莲地方法 院应如何处理该案件？若花莲地方法院通知甲、乙至法院进行调解，於调解时，甲 不但拒绝乙之请求并且出言侮辱乙，乙因气愤而心脏病发作，当庭昏倒，经送医後 不治。其父丙随即具状向花莲地方法院声明承受诉讼，并要求甲应另外再赔偿其丧 葬费五十万元、扶养费二百万元和精神上之损害一百万元，问丙承受诉讼之声明是 否合法？法院应如何处理其所提出之赔偿请求？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.64.51