95上期末 一. 1.甲主張乙向甲之妻丙借款一百萬元不還，乃以丙之名義為原告至法院起訴乙應返還欠款 於丙，問：法院應如何處理該訴？ 同前事實，若甲自為原告，要求乙應還錢給甲自己，法院又應如何處理該訴？ 同前事實，若甲自為原告，要求乙應還錢給丙，法院又應如何處理該訴？ 2.若九二一地震受災戶”新莊博士的家”組成自救委員會，並以自救委員會之名義為原告 ，推派受害人中甲和乙兩人為代表人，至板橋地院控告住台北市中山區之建商丙，要求 債務不履行之損害賠償二十億元，問：板橋地院應如何處理該訴？ 二. 1.甲向乙借款二百萬元屆期不還，並積欠乙房租五十萬元，乙屢次催討，甲乃簽發面額二 百五十萬元之本票一紙給乙，但本票屆期甲仍不付款，以乃向法院聲請准許本票強制執 行之裁定，法院做出裁定後，以又向管轄法院訴請甲應返還借款二百萬元及房租五十萬 元之給付訴訟，問：以提起之訴訟為何種訴之合併？乙之訴是否合法？ 2.若法院審理之後，認為乙不能證明借貸關係存在，故判決借款部分乙敗訴，但就租金部 分判甲敗訴，問：判決確定後，甲又以乙為被告，提起確認其與乙之租賃關係不存在之 訴，問：此確認之訴是否合法？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.202.188