94上期末 一.住新莊之十九歲大學生甲和台北之乙電腦公司購買筆記型電腦兩台，並簽訂買賣契約， 每台單價新台幣(下同)四萬元，契約內約定乙若未於兩星期交付電腦，甲得解除契約， 此外，雙方並於契約內約定，若因該買賣契約發生爭議，雙方同意由台北地院管轄，甲 並交付訂金三萬元，乙因故未依約在期限內將電腦交給甲，甲因此向乙表示解除契約並 請求返還訂金並請求損害賠償，乙認為其未依約交付電腦係因製造廠商丙遲延交貨所致 ，其並無可歸責之事由，因此拒絕甲之請求．甲即向台北地院起訴請求甲應給付價金， 乙到場提出不可歸責之答辯，問： (1)台北地院就本案件是否有管轄權？ (2)若法院認為乙未依約交付電腦，甲確實有權解除契約，並請求賠償，因此判甲 勝訴，其判決是否合法？ 二. (1)住台中之甲和住新竹之乙就乙所有，座落於桃園之房屋一間訂立買賣契約，甲付清價金 之半數後要求乙移轉土地所有權於甲，乙拒絕之，甲向台中地院訴請乙應交付房屋，法 院通知甲 乙二人進行言詞辯論，兩人皆準時到場，乙發現法官丙乃其昔日情敵，乃向 法院聲請丙應迴避，問：法院應如何處理本案？ 若乙至法院言詞辯論時發現，法官乃是其親舅舅之女兒，但因兩家交情平淡，久未來往 ，法官並未認出乙，乙因此亦未提及此事，僅否認曾和甲訂立買賣契約，法院又應如何 處理本案？若丙法官做出判決，是否合法？ (2)甲訴請乙返還借款一千萬元，訴訟進行中，甲發現承辦該案件之法官丙之大哥丁和乙之 姊姊戊係夫妻，甲是否得據此聲請丙迴避？若甲聲請丙迴避後，法院裁定前，丙對某項 證據進行調查，其調查程序是否合法？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.202.188