94上期末 一.住新庄之十九岁大学生甲和台北之乙电脑公司购买笔记型电脑两台，并签订买卖契约， 每台单价新台币(下同)四万元，契约内约定乙若未於两星期交付电脑，甲得解除契约， 此外，双方并於契约内约定，若因该买卖契约发生争议，双方同意由台北地院管辖，甲 并交付订金三万元，乙因故未依约在期限内将电脑交给甲，甲因此向乙表示解除契约并 请求返还订金并请求损害赔偿，乙认为其未依约交付电脑系因制造厂商丙迟延交货所致 ，其并无可归责之事由，因此拒绝甲之请求．甲即向台北地院起诉请求甲应给付价金， 乙到场提出不可归责之答辩，问： (1)台北地院就本案件是否有管辖权？ (2)若法院认为乙未依约交付电脑，甲确实有权解除契约，并请求赔偿，因此判甲 胜诉，其判决是否合法？ 二. (1)住台中之甲和住新竹之乙就乙所有，座落於桃园之房屋一间订立买卖契约，甲付清价金 之半数後要求乙移转土地所有权於甲，乙拒绝之，甲向台中地院诉请乙应交付房屋，法 院通知甲 乙二人进行言词辩论，两人皆准时到场，乙发现法官丙乃其昔日情敌，乃向 法院声请丙应回避，问：法院应如何处理本案？ 若乙至法院言词辩论时发现，法官乃是其亲舅舅之女儿，但因两家交情平淡，久未来往 ，法官并未认出乙，乙因此亦未提及此事，仅否认曾和甲订立买卖契约，法院又应如何 处理本案？若丙法官做出判决，是否合法？ (2)甲诉请乙返还借款一千万元，诉讼进行中，甲发现承办该案件之法官丙之大哥丁和乙之 姊姊戊系夫妻，甲是否得据此声请丙回避？若甲声请丙回避後，法院裁定前，丙对某项 证据进行调查，其调查程序是否合法？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.202.188