88上期末 一.甲將其所有之房屋(位於桃園)五間分別出租給Ａ(住花蓮)Ｂ(住基隆)Ｃ(住台南)Ｄ(住 高雄)Ｅ(住屏東)五人，每月租金皆為一萬元，甲擬調整租金為每月一萬五千元，但Ａ 等五人皆不接受，甲即表示終止租約，並請求該五人應立即搬離租處，甲乃向桃園地院 提起返還房屋之訴，訴訟進行中，Ａ Ｂ表示願意每月付一萬三千元續租，但Ｃ Ｄ反對 ，甲即與Ａ Ｂ庭外和解，由甲對其撤回起訴，Ｅ則透過甲之好友向甲求情，甲隨即於 言詞辯論時表示對Ｅ捨棄，問各人之行為於訴訟上發生何效力？法院應如何裁判？ 二.甲主張其對乙有一百萬元借款債權存在，乙否認，並向法院訴請確認其和甲之間消費借 貸關係不存在之訴，訴訟進行中，甲又以乙為被告，向法院提起乙應返還一百萬借款之 訴，問此訴訟是否合法？ 若甲乙以為被告，向法院提起乙應返還一百萬元借款之訴，乙又向法院訴請確認其和甲 之間消費借貸關係不存在之訴，乙之訴訟是否合法？ 三.住新莊之甲見其鄰居乙所有之房屋為住萬華之丙不法占用，雖未得乙之委託，仍本於為 乙利益之意，自為原告，主張該屋為乙所有，以丙為被告，向台北地方法院提起丙應返 還房屋於乙之訴，台北地方法院應如何處理？ 若甲和乙係兄弟，甲雖主張該屋為乙所有，但卻主張自己有物上請求權，丙應將房屋交 還給自己，法院又應如何處理？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.201.224