88上期末 一.甲将其所有之房屋(位於桃园)五间分别出租给Ａ(住花莲)Ｂ(住基隆)Ｃ(住台南)Ｄ(住 高雄)Ｅ(住屏东)五人，每月租金皆为一万元，甲拟调整租金为每月一万五千元，但Ａ 等五人皆不接受，甲即表示终止租约，并请求该五人应立即搬离租处，甲乃向桃园地院 提起返还房屋之诉，诉讼进行中，Ａ Ｂ表示愿意每月付一万三千元续租，但Ｃ Ｄ反对 ，甲即与Ａ Ｂ庭外和解，由甲对其撤回起诉，Ｅ则透过甲之好友向甲求情，甲随即於 言词辩论时表示对Ｅ舍弃，问各人之行为於诉讼上发生何效力？法院应如何裁判？ 二.甲主张其对乙有一百万元借款债权存在，乙否认，并向法院诉请确认其和甲之间消费借 贷关系不存在之诉，诉讼进行中，甲又以乙为被告，向法院提起乙应返还一百万借款之 诉，问此诉讼是否合法？ 若甲乙以为被告，向法院提起乙应返还一百万元借款之诉，乙又向法院诉请确认其和甲 之间消费借贷关系不存在之诉，乙之诉讼是否合法？ 三.住新庄之甲见其邻居乙所有之房屋为住万华之丙不法占用，虽未得乙之委托，仍本於为 乙利益之意，自为原告，主张该屋为乙所有，以丙为被告，向台北地方法院提起丙应返 还房屋於乙之诉，台北地方法院应如何处理？ 若甲和乙系兄弟，甲虽主张该屋为乙所有，但却主张自己有物上请求权，丙应将房屋交 还给自己，法院又应如何处理？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.201.224