一. (1)甲因生意經營不善，負債累累，遭債權人乙向法院聲請宣告破產確定，法院並選任丙為 甲之破產管理人．甲之另一債權人丁為索回甲破產前積欠丁之貨款，乃向法院提請請求 甲（為被告）應返還貨款之訴．問：法院應如何處理丁之訴？ (2)住台北之甲 乙夫婦感情不錯，但妻乙常遭住基隆之婆婆丙虐待，某日乙又受丙言詞辱 罵，乙痛下決心欲與甲離婚，因此以丙為被告，向基隆地院訴請判決離婚．問：基隆地 院應如何處理乙之訴訟？ (3)甲將其位於台北之房屋以月租貳萬元之代價租給住高雄之乙女．乙即和其男友(住台中) 丙同居於該處，因乙連續三個月未付房租，甲催討未果，發現乙並無工作，皆由丙供養 ，乃向台北地院訴請乙 丙應連帶給付積欠之房租，問：甲之訴訟是否合法？ 二. (1)甲主張乙無權占有有其土地建屋，乃向管轄法院訴請乙應拆除房屋交還土地並賠償損害 甲，兩造就本案為言詞辯論後，甲具狀就損害賠償部分撤回起訴，惟乙不同意，法院於 辯論終結後，亦僅就拆屋還地部分判甲勝訴，損害金部分未予以判決，甲於收受判決正 本三十天後，就損害賠償部分另行起訴，問：甲就損害賠償部分之起訴是否合法？ (2)原告甲依據買賣關係，訴請乙辦理房屋所有權移轉登記，訴訟繫屬中，乙又將該房屋出 賣與丙，並為移轉登記，稍後甲獲得勝訴判決確定，問：該確定判決之既判力是否及於 丙？ (3)甲向乙借款一百萬元，約定利息為年息三分，甲因經商失敗，分文未還，乙乃向法院訴 請甲應返還借款並支付三分之利息，甲於言詞辯論時，當場答應願依乙之請求如數返還 ，問：法院應如何裁判？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.201.224