一. (1)甲因生意经营不善，负债累累，遭债权人乙向法院声请宣告破产确定，法院并选任丙为 甲之破产管理人．甲之另一债权人丁为索回甲破产前积欠丁之货款，乃向法院提请请求 甲（为被告）应返还货款之诉．问：法院应如何处理丁之诉？ (2)住台北之甲 乙夫妇感情不错，但妻乙常遭住基隆之婆婆丙虐待，某日乙又受丙言词辱 骂，乙痛下决心欲与甲离婚，因此以丙为被告，向基隆地院诉请判决离婚．问：基隆地 院应如何处理乙之诉讼？ (3)甲将其位於台北之房屋以月租贰万元之代价租给住高雄之乙女．乙即和其男友(住台中) 丙同居於该处，因乙连续三个月未付房租，甲催讨未果，发现乙并无工作，皆由丙供养 ，乃向台北地院诉请乙 丙应连带给付积欠之房租，问：甲之诉讼是否合法？ 二. (1)甲主张乙无权占有有其土地建屋，乃向管辖法院诉请乙应拆除房屋交还土地并赔偿损害 甲，两造就本案为言词辩论後，甲具状就损害赔偿部分撤回起诉，惟乙不同意，法院於 辩论终结後，亦仅就拆屋还地部分判甲胜诉，损害金部分未予以判决，甲於收受判决正 本三十天後，就损害赔偿部分另行起诉，问：甲就损害赔偿部分之起诉是否合法？ (2)原告甲依据买卖关系，诉请乙办理房屋所有权移转登记，诉讼系属中，乙又将该房屋出 卖与丙，并为移转登记，稍後甲获得胜诉判决确定，问：该确定判决之既判力是否及於 丙？ (3)甲向乙借款一百万元，约定利息为年息三分，甲因经商失败，分文未还，乙乃向法院诉 请甲应返还借款并支付三分之利息，甲於言词辩论时，当场答应愿依乙之请求如数返还 ，问：法院应如何裁判？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.201.224