一(1)甲、乙、丙分別共有之不動產為丁不法占有，甲自行當原告向丁訴請返還共 有物給甲。問：法院應如何處理甲之訴？ (2)甲、乙、丙共同繼承 之土地，為丁不法占有，甲經乙、丙同意後自行為原告 向丁訴請返還土地，法院又應如何處理甲之訴？ (3)甲乙丙共同出資向丁購買公寓一間，因丁遲不交屋，甲乙丙乃共同向法院訴請 丁應交付房屋並移轉所有權給甲等三人，訴訟進行中，丙向法院請求傳證人A 作證，但甲和A的感情並不好，即向法院表示不要A作證，乙則表示要撤回其訴 問：法院應如何處理甲乙丙之訴？若在言詞辯論期間時乙丙尚未到場，丁向甲 表示願依原告之請求，交付房屋並移轉所有權給甲等三人，但以稍後進入法庭 並不知丁之陳述，而向丁責罵，丁又向法院表示其不願交付房屋並移轉所有權 給甲等三人，問：法院應如何處理甲乙丙之訴？ 二甲騎機車上班，行至中興橋附近，因十字路口衝出由乙駕駛之小客車，甲因超速 煞車不及，撞上乙之車倒地受傷，經人送往長庚醫院救治。甲主張其支付醫藥費 用五萬元起受有十萬元之精神損害賠償，惟乙拒不賠償，甲因而向板橋地方法院 檢察署提出傷害告訴，由丙檢察官承辦，丙偵查後雖之甲亦超速，但因乙未提告 訴，故僅將乙提起公訴。稍後丙轉任法官，甲又向板橋地方法院提起損害賠償訴 訟，該案件恰巧分由轉任法官丙承辦， 問：(1)乙是否得聲請丙迴避？ (2)乙若主張甲超速而過失相抵，則其僅應賠償十萬即可，但並未主張，丙 法官是否得斟酌甲超速之事實？ (3)若甲實際損害數額不到六萬元，但乙在言詞辯論中時確當場聲明願賠甲 十五萬元，法院應如何裁判？ (4)若乙在言詞辯論時始有主張甲有超速嫌疑，聲請將該案件送鑑定，法院 如何處理乙之聲請？X --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.32.42