一(1)甲、乙、丙分别共有之不动产为丁不法占有，甲自行当原告向丁诉请返还共 有物给甲。问：法院应如何处理甲之诉？ (2)甲、乙、丙共同继承 之土地，为丁不法占有，甲经乙、丙同意後自行为原告 向丁诉请返还土地，法院又应如何处理甲之诉？ (3)甲乙丙共同出资向丁购买公寓一间，因丁迟不交屋，甲乙丙乃共同向法院诉请 丁应交付房屋并移转所有权给甲等三人，诉讼进行中，丙向法院请求传证人A 作证，但甲和A的感情并不好，即向法院表示不要A作证，乙则表示要撤回其诉 问：法院应如何处理甲乙丙之诉？若在言词辩论期间时乙丙尚未到场，丁向甲 表示愿依原告之请求，交付房屋并移转所有权给甲等三人，但以稍後进入法庭 并不知丁之陈述，而向丁责骂，丁又向法院表示其不愿交付房屋并移转所有权 给甲等三人，问：法院应如何处理甲乙丙之诉？ 二甲骑机车上班，行至中兴桥附近，因十字路口冲出由乙驾驶之小客车，甲因超速 煞车不及，撞上乙之车倒地受伤，经人送往长庚医院救治。甲主张其支付医药费 用五万元起受有十万元之精神损害赔偿，惟乙拒不赔偿，甲因而向板桥地方法院 检察署提出伤害告诉，由丙检察官承办，丙侦查後虽之甲亦超速，但因乙未提告 诉，故仅将乙提起公诉。稍後丙转任法官，甲又向板桥地方法院提起损害赔偿诉 讼，该案件恰巧分由转任法官丙承办， 问：(1)乙是否得声请丙回避？ (2)乙若主张甲超速而过失相抵，则其仅应赔偿十万即可，但并未主张，丙 法官是否得斟酌甲超速之事实？ (3)若甲实际损害数额不到六万元，但乙在言词辩论中时确当场声明愿赔甲 十五万元，法院应如何裁判？ (4)若乙在言词辩论时始有主张甲有超速嫌疑，声请将该案件送监定，法院 如何处理乙之声请？X --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.32.42