(憑印象大概打) 一、 (1) 甲、乙、丙分別共有之不動產遭丁不法占有，甲自行當原告向丁訴請返還 不法占有之不動產給甲，試問法院應如何處理該訴？ (2) 甲、乙、丙因繼承而共有之土地遭丁不法占有，甲經乙、丙同意後，由甲 自行當原告向丁訴請返還土地，法院又應如何處理？ (3) 甲、乙、丙共同出資向丁購買房屋一間，因丁遲不交屋，甲、乙、丙乃共 同向法院訴請丁交付該房屋並移轉所有權給甲乙丙。訴訟進行中，丙向法 院請求傳喚證人A至法庭作證，但A與甲不睦，甲向法院請求不要傳A作證； 乙則表示其要撤回起訴。問法院該如何處理？ 若在言詞辯論中乙、丙尚未到場，丁向甲表示願依原告之訴交付該屋並移 轉所有權給甲乙丙，但乙稍後進入法庭未知丁的陳述前又和丁有所爭吵， 丁又向法院表示不願交付房屋及移轉所有權，問法院該如何處理該訴？ 二、 甲騎機車上班，在中興橋附近與突然衝出之小客車(乙所駕駛)擦撞，甲煞車 不及，因此倒地受傷，被送往長庚醫院治療。甲主張其支付醫藥費用五萬元 且受精神損害應受有十萬元之賠償而向乙求償，但乙拒絕支付，甲而向板橋 地方法院檢察署提出傷害告訴，該案由丙檢察官承辦，丙偵查後雖之甲有超 速之情勢，但乙未提告，故僅將乙提起公訴。稍後丙轉任法官，甲又向板橋 地院提起損害賠償訴訟，該案恰巧由轉任法官之丙承辦，問： (1) 乙是否得聲請丙迴避？ (2) 假設乙可以主張甲有超速，依過失相抵僅應賠償十萬元，但乙未為此主張， 丙法官是否得斟酌甲超速之事實？ (3) 若甲實際損害未超過六萬元，但乙於言詞辯論時卻當場表示願照甲之聲明 賠償十五萬元，法院該如何判決？ (4) 若乙於言詞辯論時始主張甲有超速之嫌疑，聲請將該案件送鑑定，法院該 如何處理乙之聲請？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.60.237 ※ 編輯: ffdagger 來自: 125.233.146.207 (11/17 11:50)