(凭印象大概打) 一、 (1) 甲、乙、丙分别共有之不动产遭丁不法占有，甲自行当原告向丁诉请返还 不法占有之不动产给甲，试问法院应如何处理该诉？ (2) 甲、乙、丙因继承而共有之土地遭丁不法占有，甲经乙、丙同意後，由甲 自行当原告向丁诉请返还土地，法院又应如何处理？ (3) 甲、乙、丙共同出资向丁购买房屋一间，因丁迟不交屋，甲、乙、丙乃共 同向法院诉请丁交付该房屋并移转所有权给甲乙丙。诉讼进行中，丙向法 院请求传唤证人A至法庭作证，但A与甲不睦，甲向法院请求不要传A作证； 乙则表示其要撤回起诉。问法院该如何处理？ 若在言词辩论中乙、丙尚未到场，丁向甲表示愿依原告之诉交付该屋并移 转所有权给甲乙丙，但乙稍後进入法庭未知丁的陈述前又和丁有所争吵， 丁又向法院表示不愿交付房屋及移转所有权，问法院该如何处理该诉？ 二、 甲骑机车上班，在中兴桥附近与突然冲出之小客车(乙所驾驶)擦撞，甲煞车 不及，因此倒地受伤，被送往长庚医院治疗。甲主张其支付医药费用五万元 且受精神损害应受有十万元之赔偿而向乙求偿，但乙拒绝支付，甲而向板桥 地方法院检察署提出伤害告诉，该案由丙检察官承办，丙侦查後虽之甲有超 速之情势，但乙未提告，故仅将乙提起公诉。稍後丙转任法官，甲又向板桥 地院提起损害赔偿诉讼，该案恰巧由转任法官之丙承办，问： (1) 乙是否得声请丙回避？ (2) 假设乙可以主张甲有超速，依过失相抵仅应赔偿十万元，但乙未为此主张， 丙法官是否得斟酌甲超速之事实？ (3) 若甲实际损害未超过六万元，但乙於言词辩论时却当场表示愿照甲之声明 赔偿十五万元，法院该如何判决？ (4) 若乙於言词辩论时始主张甲有超速之嫌疑，声请将该案件送监定，法院该 如何处理乙之声请？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.60.237 ※ 编辑: ffdagger 来自: 125.233.146.207 (11/17 11:50)