輔仁大學94學年度第2學期法律系司法組一年級期末考 科目：民法總則 日期：95年6月12日下午13:40－15:40 ※ 不能參考任何資料 <-----真是讓所有人集體團「爆」啊orz ※ 共5題，每題20分。題目紙不用交回 一、甲為避免債權人之強制執行，與乙就甲之財產A土地、B土地成立假買賣，並將A土地 移轉登記予乙指定之丙，B土地移轉登記為乙名下所有之後，甲隨即出國避債。於甲出國 後，乙先將B地出租予丁，嗣又為向戊借款新台幣1500萬元，以B土地設定抵押權予戊。再 過兩年後，丙死亡，由丙之子己單獨繼承，辦妥A土地之繼承登記。又過一年，甲回國， 清理債務後，起訴主張其與乙間係假買賣A、B土地，請求法院判決：塗銷乙為B土地所有 人之登記、丁返還B土地、塗銷戊為B土地抵押權人之登記；塗銷己、丙為A土地所有人之 登記。除乙外，其他被告皆以其為善意為對抗。試問：法院應如何為判決？ 二、被保險人乙向保險公司甲投保1000萬元之人壽死亡保險契約，指定乙之配偶丙為受益 人。保險契約條款約定：「若保險事故發生之翌日起3年內，被保險人未向甲請求保險理 賠，不得向保險人請求理賠」。一年後，乙搭乘之飛機於高空發生爆炸，乙因而死亡。丙 過度悲傷，辦理乙喪事後，即出國散心。二年半後，丙整理乙之遺物，發現上揭保險契約 ，乃以保險契約受益人之地位，依甲乙間之特約約定，請求甲保險公司給付1000萬元保險 金。甲保險公司以保險金請求權之消滅時效為2年，丙請求時已逾保險法規定保險金請求 權之2年消滅期間、該特約約定違反消滅時效期間不得加長之強制規定為無效等理由，而 拒絕為理賠。試問：甲保險公司以時效消滅為由拒絕給付保險金，是否有理由？ 三、甲父母雙雙早亡，無其他順位之法定代理人，乃由法院指定乙為其監護人。甲17歲那 年某日，因細故與乙發生爭執，遭乙毒打而遍體皆傷。3年後甲成年，依侵權行為之規定 ，起訴請求乙負損害賠償責任。乙以甲請求權已罹於2年時效為抗辯。試問：何者有理由 ？ 四、甲成年未婚，為乙獨子，乙因甲母早逝，對甲甚為溺愛放縱。某年，甲未經其父乙之 同意，乘乙出國期間，將乙所有之A土地以乙名義出售並移轉登記予丙；又將乙所有之B汽 車，以自己名義出售並交付予丁。丙、丁皆知甲未經乙之同意。嗣甲因急症辭世。試問： 上述各該法律行為之效力如何？ 五、甲委任乙並授與代理權，由乙與丙法人之董事丁，成立甲所有之A汽車買賣契約及交 付。試問：在以下之情況，各該法律行為之效力如何？ 1. 甲為限制行為能力人。 2. 乙為禁治產人。 3. 丁無代表權。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.45.173