作者dawnjr (潼恩．戴絲)
看板LawService
標題[問題] 一些關於法律上的問題。
時間Tue Apr 18 23:53:42 2006
※ [本文轉錄自 ask 看板]
作者: dawnjr (潼恩．戴絲) 看板: ask
標題: [問題] 一些關於法律上的問題。
時間: Tue Apr 18 23:32:43 2006
我有個朋友最近有些關於法律上的問題，因為感覺有點奇怪，所以來問板問
，希望有對法律方面熟的，或者是見識過場面的人能回答我。
我朋友小時家境並不怎麼好，也因此他的價值觀有點偏差，但除此之外還算
是個好小孩。就是手不乾淨了點，看到喜歡的東西會摸走，我說了他好幾次，可
是似乎他都沒聽進去。大概是小時候的那種陰影一直如影隨行吧... 我沒辦法體
會到他的感覺，因此也沒有說服力吧？
人說夜路走多了總會遇到鬼，前陣子他在一間網咖裡被抓到了。
但除了偷竊的官司要打以外，對方還要告他「性侵害」。
前幾天我在msn 上遇到他，他跟我說他有去找人問過「混道上」的兄弟說這
件事可能的後果，偷竊還好... 「性侵害」可是會關三年的。
他：「可是我又沒做啊～」
對方：「那要看法官採不採信你的說法了，通常他們只聽受害者的說法。
所以，他們一開始就會假定你有罪。」
他：「可是不是有什麼無罪假定的嗎！？」
※就是在法院判決下來之前，嫌疑犯是無罪的？正確的說法我不會... 囧rz
對方：「性侵害這事是特別的，不能一概而論... 」
偷竊這件事如果獲判有罪的話，我認為我朋友真的是活該，也該讓他學個教
訓。不過，「性侵害」的話... ，真的會如同那個所謂的「道上兄弟」說的那樣
嗎？
如果說是確有其實的罪名，被罰，是合理的一件事。可是若是「受害者」自
已捏造的，那... 法院的法官、檢察官，真有那麼瞎嗎？？
如果是真的，那台灣的法律界真的很可怕... 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.244.14.55
1F：推 tranqulity:原告要舉證吧 沒那麼簡單就起訴裁判 04/18 23:43
2F：→ JackeyChen:沒做就不用怕 犯罪要證據認定 另外你問的叫"無罪推定" 04/18 23:52
3F：推 stupidpig:當然要舉證啊 = = 你以為法院是幹什麼的啊 04/18 23:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.244.14.55
4F：→ dawnjr:啊，在這裡問可以吧 囧rz 04/18 23:54
5F：推 chihchien:要舉證吧 囧rz 有罪推定的時代過了 04/19 02:05
6F：推 sarltis:舉證責任之所在 敗訴之所在 04/19 19:16