一、乙租用甲所有之房屋，乙因積欠甲四個月租金，甲乃將乙列為被告，向法院訴請乙應 向甲給付其積欠之四個月租金計八萬元，並應同時返還所租之房屋給甲。乙承認其並未向 甲支付房租，但表示並未收到甲終止契約之通知，故甲之終止不生效力。問：法院應依何 種訴訟程序處理此案件？乙承認其未向甲支付房租之行為屬於何種性質？應發生何種訴訟 法之效果？若法院於終局判決主文中命乙應給付其積欠甲之房租八萬元給甲，並將所租之 房屋返還於甲，問：若乙不服法院之判決，經上訴於第二審法院，被駁回上訴後，乙是否 得上訴至第三審？ 二、甲主張乙騎機車違規撞傷甲，導致甲受有損害，因乙拒絕賠償，甲乃向法院訴請判命 乙應賠償新台幣三十萬元，言詞辯論時，承辦案件之法官丙恰巧從當時在場之鄰居丁得知 甲當時闖紅燈而與有過失，但乙並未對此點提出任何表示，問：(1)丙法官得否斟酌甲闖 紅燈之事實？(2)若丙法官發現甲可請求之損害賠償額應為五十萬元，法院應如何判決？ (3)若甲、乙兩人合意適用小額訴訟程序，第一審法院是否應准許？(4)若丙法官適用小 額訴訟程序判乙敗訴，乙主張法官未訊問證人而僅依鑑定報告即認為其有過失，乃以法 院之事實認定顯有錯誤為由提起上訴，其第二審上訴是合法？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.7.58