一、乙租用甲所有之房屋，乙因积欠甲四个月租金，甲乃将乙列为被告，向法院诉请乙应 向甲给付其积欠之四个月租金计八万元，并应同时返还所租之房屋给甲。乙承认其并未向 甲支付房租，但表示并未收到甲终止契约之通知，故甲之终止不生效力。问：法院应依何 种诉讼程序处理此案件？乙承认其未向甲支付房租之行为属於何种性质？应发生何种诉讼 法之效果？若法院於终局判决主文中命乙应给付其积欠甲之房租八万元给甲，并将所租之 房屋返还於甲，问：若乙不服法院之判决，经上诉於第二审法院，被驳回上诉後，乙是否 得上诉至第三审？ 二、甲主张乙骑机车违规撞伤甲，导致甲受有损害，因乙拒绝赔偿，甲乃向法院诉请判命 乙应赔偿新台币三十万元，言词辩论时，承办案件之法官丙恰巧从当时在场之邻居丁得知 甲当时闯红灯而与有过失，但乙并未对此点提出任何表示，问：(1)丙法官得否斟酌甲闯 红灯之事实？(2)若丙法官发现甲可请求之损害赔偿额应为五十万元，法院应如何判决？ (3)若甲、乙两人合意适用小额诉讼程序，第一审法院是否应准许？(4)若丙法官适用小 额诉讼程序判乙败诉，乙主张法官未讯问证人而仅依监定报告即认为其有过失，乃以法 院之事实认定显有错误为由提起上诉，其第二审上诉是合法？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.7.58