一.甲乙分別為醫界.律師界名人，兩人熟識，經常聚會閒話家常，某日， 甲乙與丙閒談時提及A.B兩位政治要人，甲向乙透露，A.B兩人因經常 出入花叢，感染花柳，曾前往求治;乙則向甲透露，A當年擔任交通部 主管時，就某重大公共工程招標審議時，圖利某財團，將其他公司競 標資料洩漏，經人檢舉告發後，至今仍在法院審理中，而A則委託其處 理此事，以更明白透露，據他手中資料，原來知名公司C根本是空頭， 是由多位中央民代操控．丙為甲乙傳播界之友人，適逢A.B兩人投入選 戰，丙認為甲乙所言之事，甚有賣點，遂央求甲乙，經同意後，將甲乙 知道之事，刊載於丙所經營之刊物上，試問:甲.乙.丙三人刑責如何? 請詳具理由以對. 二.交通部公路總局為完善全台交通網路，逐年進行東西向快速道路之興建 工程，A營造公司經競標後取得漢寶草屯線員林路段某項改善工程，依公 路法第七十九條第二樣規定:「公路規劃基準.修建程序.養護制度經費分 攤原則及管理等事項之規則，由交通部定之。」交通部基於前開委任立法 ，頒有"公路修建養護管理規則"A營造公司之施工人員甲.乙.丙等十餘人， 於某日將施工機具及物品運至施工現場，因施工時間約一小時，A營造公 司負責人丁認為自己係受公務機關委託施工，僅需將快速道路封閉一點時 間，沒有什麼關係，乃指示甲.乙兩人直接在快速道路施工路段上管制車 輛通行，丙等其餘人則進行施工，造成不知情之用路人駕車行駛至該路段 時受困，數百台的車輛無法動彈達三十分鐘之久，惟依"公路修建養護管理 規則"第二十七條規定:「修建工程主辦機關(構)，在開工前應在適當地點豎 立告示牌公告相關事項;在施工期間，應盡量維持通車，並加強安全措施， 如必須管制交通時，應將改道路線及限期公告週知。」試問:甲.乙.丙.丁等 人之刑事責任如何?請詳具理由以對. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.252.122