一.甲乙分别为医界.律师界名人，两人熟识，经常聚会闲话家常，某日， 甲乙与丙闲谈时提及A.B两位政治要人，甲向乙透露，A.B两人因经常 出入花丛，感染花柳，曾前往求治;乙则向甲透露，A当年担任交通部 主管时，就某重大公共工程招标审议时，图利某财团，将其他公司竞 标资料泄漏，经人检举告发後，至今仍在法院审理中，而A则委托其处 理此事，以更明白透露，据他手中资料，原来知名公司C根本是空头， 是由多位中央民代操控．丙为甲乙传播界之友人，适逢A.B两人投入选 战，丙认为甲乙所言之事，甚有卖点，遂央求甲乙，经同意後，将甲乙 知道之事，刊载於丙所经营之刊物上，试问:甲.乙.丙三人刑责如何? 请详具理由以对. 二.交通部公路总局为完善全台交通网路，逐年进行东西向快速道路之兴建 工程，A营造公司经竞标後取得汉宝草屯线员林路段某项改善工程，依公 路法第七十九条第二样规定:「公路规划基准.修建程序.养护制度经费分 摊原则及管理等事项之规则，由交通部定之。」交通部基於前开委任立法 ，颁有"公路修建养护管理规则"A营造公司之施工人员甲.乙.丙等十余人， 於某日将施工机具及物品运至施工现场，因施工时间约一小时，A营造公 司负责人丁认为自己系受公务机关委托施工，仅需将快速道路封闭一点时 间，没有什麽关系，乃指示甲.乙两人直接在快速道路施工路段上管制车 辆通行，丙等其余人则进行施工，造成不知情之用路人驾车行驶至该路段 时受困，数百台的车辆无法动弹达三十分钟之久，惟依"公路修建养护管理 规则"第二十七条规定:「修建工程主办机关(构)，在开工前应在适当地点竖 立告示牌公告相关事项;在施工期间，应尽量维持通车，并加强安全措施， 如必须管制交通时，应将改道路线及限期公告周知。」试问:甲.乙.丙.丁等 人之刑事责任如何?请详具理由以对. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.252.122