作者fgki543 (天 神 降 臨)
看板LawService
標題Re: [公告] 高律師的演說
時間Tue Oct 28 22:03:21 2003
中華民國現行憲法初版是在民國36年通過的(就是差不多那個年代)
對於那時候的制定者來說 有多少是法律相關人才 很抱歉 幾乎沒有
雖然參考了眾多國外憲法 諸如英美日德法
但是為了實現國父五權憲法之概念 東改西改一定支離破碎
所以 當初修憲時 是很正確的
然而 當初修憲所參考的法國雙首長制 卻被修憲推動者的李前總統
因為自己的權力慾望 而完全破壞了
當然 當時來說 國民黨是最大黨 憲政體制偏向總統制 基本上沒有啥大問題
但是一些不該存在的黑組織 國統會之類的 就是爭議所在
直到後來政黨輪替 這才真的是大災難
民進黨始終無法在國會裡達到多數聯盟的地步 甚至有很長時間是少數黨
此時依照憲法 應該偏向內閣制
然而總統是民選的 這讓陳總統以此為藉口 規避了憲法體制
他的認為是 民意優先於這部憲法
接下來 就是我們所看到的憲政危機
至於學者會很贊成制憲 我懷疑這個動機啦
現在的憲法學者幾乎都是綠色的......
至於公投 這個也是大問題
這本來就是人民基本權力 沒錯
但是基本權力規定好了 要如何落實 這就是該立法規範的
人民基本權力屬於法律保留 我應該沒說錯吧
只要有立法 不管啥版本 推動公投都有法律根據
但是只靠著行政命令還是啥鳥公投規章之類的 這根本違反法治國原則了咩
現在民主政治本就是專家政治 喊了很久的選賢與能就充分顯示了
但是有時候專家也會死腦袋 沒顧及到人民的真正需要的
這時候 就需要人民公投 確保自己的權利
專家不能凌駕民意 否則就是專制
民意也不可凌駕專家 否則就變成了民粹
另外 應該注意的是 公投的發動者
公投是人民的基本權 發動者自然應該是人民
如果公投可以由政府發動 那麼需要國會幹啥
--
Hasta la vista ,
baby
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.73.148
※ 編輯: fgki543 來自: 61.216.73.148 (10/28 22:03)
1F：→ luckyland:一個字.........好!!! 推 61.216.109.41 10/28
2F：→ sarltis:看完只有一個字...........唉~~~~~~~~~~~ 推 61.59.56.133 10/28
3F：→ fgki543:為啥我覺得被學弟藐視了@@ 我說錯了嗎??? 推 61.216.73.148 10/28
4F：→ sarltis:我不是針對你 是針對你的評論主體 推 61.59.56.133 10/28
5F：→ braveryhyde:現在的憲法學者大多是綠色的...(笑) 推 218.175.24.220 10/28
6F：→ fgki543:所以我評論錯了嗎? 推 61.216.73.148 10/28
7F：→ braveryhyde:我猜他是對"憲法"搖頭吧... 推 218.175.24.220 10/28
8F：→ sarltis:沒呀!!!!都說了是針對被你評論的東西咩!!! 推 61.59.56.133 10/28
9F：→ sarltis:還是雷..了解我 推 61.59.56.133 10/28
10F：→ braveryhyde:我是覺得大一的很多都會這樣覺得... 推 218.175.24.220 10/28
11F：→ sarltis:是呀 但是我們沒資格不爽y 推 61.59.56.133 10/28
12F：→ braveryhyde:面對自己正在學的東西卻仍感到茫茫然... 推 218.175.24.220 10/28
13F：→ fgki543:其實是對邵伯伯搖頭吧 推 61.216.73.148 10/28
14F：→ sarltis:說真的 今天的中憲我完全不懂 推 61.59.56.133 10/28
15F：→ fgki543:自己看吧..大學生該會批判 推 61.216.73.148 10/28
16F：→ sarltis:我不想批判 也沒資格批判 推 61.59.56.133 10/28
17F：→ fgki543:任何人都有資格...何況你是法律人 推 61.216.73.148 10/28
18F：→ sarltis:批判.無義 學會批判.亦無義 推 61.59.56.133 10/28
19F：→ sarltis:連它的未來都看不見 何來資格批判 推 61.59.56.133 10/28
20F：→ fgki543:未來是由現在延伸的 推 61.216.73.148 10/28
21F：→ fgki543:不在現在開出道路 永遠沒有未來 推 61.216.73.148 10/28
22F：→ sarltis:但人並不一定真實存在於時間連續面上 推 61.59.56.133 10/28
23F：→ fgki543:那只是特例..所謂有原則必有例外 推 61.216.73.148 10/28
24F：→ fgki543:除非你能證明...你的時間不連續 推 61.216.73.148 10/28
25F：→ sarltis:我屬於例外 推 61.59.56.133 10/28
26F：→ sarltis:向誰舉證 為何舉證 其目的不在 何需舉證y 推 61.59.56.133 10/28
27F：→ fgki543:如果無法舉證..那你的時間就是連續的 推 61.216.73.148 10/28
28F：→ fgki543:那麼..你的未來就建構於現在的基礎上 推 61.216.73.148 10/28
29F：→ sarltis:誰可以判定我的舉正是否正確 推 61.59.56.133 10/28
30F：→ sarltis:誰有資格審判時間 推 61.59.56.133 10/28
31F：→ fgki543:這不是審判時間 更不是審判任何事 推 61.216.73.148 10/28
32F：→ fgki543:只是..過去現在未來三者 密不可分 推 61.216.73.148 10/28
33F：→ sarltis:既然不是審判 那還需爭什麼 推 61.59.56.133 10/28
34F：→ sarltis:連續而密不可分嗎 還是橫向密不可分 推 61.59.56.133 10/28
35F：→ sarltis:你能真的確定嗎 對一個不確定之事還需爭嗎 推 61.59.56.133 10/28
36F：→ kungfu:哞啊哞啊 ~"~ 推 61.229.146.53 10/28
37F：→ sarltis:小花~~~~~~~~我玩的很愉快 推 61.59.56.133 10/28
38F：→ fgki543:我可以確定 非常確定 推 140.136.12.213 10/29
39F：推 ILoveMegumin: 推 06/19 12:24